ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
06 мая 2026 года город Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуськова В.П., при секретаре Авдеевой И.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Топки Прилуцкой М.С., подсудимого Ишбулдина Р.Р., защитника - адвоката Арышева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области уголовное дело в отношении
Ишбулдина Рафиса Рашитовича, <данные изъяты>, ранее судимого 30.05.2025 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ишбулдин Р.Р. совершил незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
11 февраля 2026 года, в период с 17 до 18 часов, Ишбулдин Р.Р., находясь около дома по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели его дальнейшего, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым оборот наркотических средств в Российской Федерации разрешён только юридическим лицам и при наличии соответствующей лицензии, не являясь юридическим лицом и не имея соответствующей лицензии на право приобретения и хранения наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих противоправных действий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, действуя умышленно, с целью личного употребления, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, и которое, в соответствии с указанным Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, общей массой не менее 0,070 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в связи с наличием в указанном веществе наркотического средства карфентанила, является крупным размером.
Непосредственно после незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства Ишбулдин Р.Р., не имея цели сбыта данного наркотического средства, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства в крупном размере для его личного употребления, продолжая действовать умышленно, оставил вышеуказанное наркотическое средство при себе, при этом из части наркотического средства, массой не менее 0,030 грамма, изготовил раствор в шприце, массой не менее 1,040 грамма, и стал незаконно хранить при себе в кармане одежды, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,040 грамма, стал незаконно хранить при себе в портмоне, помещенном в сумку, и, таким образом, продолжал хранить вышеуказанное наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками правоохранительного органа в 18 часов 40 минут 11 февраля 2026 года в районе жилого дома по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, и последующего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства на железнодорожном вокзале станции Топки по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>.
Подсудимый Ишбулдин Р.Р. в судебном заседании виновным себя в указанном преступлении полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так из показаний подсудимого Ишбулдина Р.Р., данных на предварительном следствии (т. 1, л.д. 131-135), исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, и которые он полностью подтвердил, следует, что являясь лицом, употребляющим наркотические средства, он, с целью их приобретения и употребления, в период с 17 до 18 часов 11.02.2026 года связался по телефону со знакомым по имени ФИО8 и договорился о приобретении у последнего наркотиков. В последующем в этот же день в указанный период времени встретился с ФИО8 в районе магазина <данные изъяты> по <адрес>, в г. Топки, где передал последнему одну тысячу рублей, после чего ФИО8 ушел и, вернувшись через 10-15 минут, передал ему два свёртка с наркотиками. В этот же день в районе своего жилища из части наркотика он изготовил раствор для употребления при помощи шприца и после употребления наркотика, оставшуюся в шприце часть наркотика стал хранить в том же шприце. После этого при перемещении по г. Топки был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, доставлен в помещение полиции в здании железнодорожного вокзала, в котором при личном досмотре, в присутствии понятых, у него в одежде были обнаружены шприц с раствором части наркотика и сверток с другой частью наркотика, которые были у него изъяты.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в качестве сотрудника полиции в вечернее время 11.02.2026 года, вместе с другими сотрудниками полиции, обнаружил в г. Топки, в районе дома по <адрес>, подсудимого Ишбулдина, у которого имелись признаки наркотического опьянения в виде шаткой походки, суженных зрачков глаз, в связи он был приглашен в служебное помещение полиции на железнодорожном вокзале станции Топки, где в отношении Ишбулдина Р.Р. был произведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен шприц, бутылёк, используемые для приготовления раствора наркотика, а также сверток с веществом, о котором последний пояснил, что является наркотическим средством, приобретенным для собственного употребления.
Из показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии (т.1, л.д. 102-103), исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в связи с неявкой свидетеля следует, что около 18 часов 55 минут 11.02.2026 года, в помещении полиции по <адрес>, в г. Топки, принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, назвавшегося Ишбулдиным Р.Р., в ходе которого у последнего был обнаружен шприц с жидкостью и свёрток с веществом, при этом Ишбулдин пояснил, что и жидкость и вещество в свёртке являются наркотиком, который приобрел для собственного употребления.
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:
- иным документом в виде протокола личного досмотра (т.1, л.д. 10), из которого следует, что у Ишбулдина Р.Р. изъяты шприц с жидкостью (прозрачным раствором) и сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом;
- протоколом осмотра места происшествия (т.1, л.д. 38-43), из которого следует, что таковым является участок местности в районе дома по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, указанный Ишбулдиным Р.Р. в ходе допросов, как место приобретения наркотического средства;
- протоколами осмотра предметов (т.1, л.д. 67-70, 85-88), из которых следует, что были осмотрены два конверта с содержимым в виде изъятого у Ишбулдина Р.Р. наркотического средства, а также фрагменты полимерной пленки и шприц в качестве упаковок изъятого у Ишбулдина Р.Р. наркотического средства;
- заключением эксперта (т.1, л.д. 48-53), из которого следует, что изъятое у Ишбулдина Р.Р. вещество в свертке, массой 0,040 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, вещество в виде жидкости в шприце, массой 1,0 мл. -1, 040 грамма, также содержит в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, которое в пересчёте на сухой остаток имеет массу 0,030 грамма, в ходе производства экспертизы израсходовано 0,020 граммов вещества и 0,50 мл. жидкости;
- заключением эксперта (т.1, л.д. 57-65), из которого следует, что изъятое у Ишбулдина Р.Р. вещество в свертке, массой 0,020 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, вещество в виде жидкости в шприце массой 0,50 мл. – 0,520 грамма, также содержит в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, которое в пересчёте на сухой остаток имеет массу 0,015 грамма;
- вещественными доказательствами в виде вещества, изъятого у Ишбулдина Р.Р., содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, оставшегося после проведения вышеуказанных экспертиз, фрагментов полимерной пленки, шприца без содержимого (т.1, л.д. 71-75, 89-91).
Исходя из вышеизложенного, суд считает виновность подсудимого Ишбулдина Р.Р. в совершении вышеуказанного преступления установленной.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя в вышеуказанном преступлении признал полностью, при этом отказавшись от дачи показаний в судебном заседании, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, оценивая которые, у суда нет оснований им не доверять в части признания незаконного приобретения и хранения наркотического средства, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, вещественными доказательствами и иным документом, в связи с чем, суд принимает всё перечисленное, в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.
Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд считает, что умысел подсудимого был направлен, как на незаконное приобретение без цели сбыта, так и на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, о чем свидетельствует хранение подсудимым наркотического средства при себе после его приобретения и до его изъятия сотрудниками полиции.
Крупный размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве в соответствии Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и другого» крупный размер наркотического средства, содержащего карфентанил, образуется при превышении 0,01 грамма указанного вещества, с учетом того, что у Ишбулдина Р.Р. было изъято наркотическое средство, содержащее карфентанил, массой 0,070 грамма.
Исходя из изложенного, действия подсудимого Ишбулдина Р.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что он женат, работает без оформления трудовых отношений и характеризуется положительно (т. 1, л.д. 230), имеет место жительства, с которого характеризуется как удовлетворительно (т. 1, л.д. 183), так и положительно (т. 1, л.д. 228, 229), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д. 163, 181).
Также в качестве данных о личности подсудимого суд учитывает заключение судебной нарколого-психиатрической экспертизы, согласно которому Ишбулдин Р.Р. <данные изъяты> (т.1, л.д. 167-175).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также жены последнего, с учётом наличия у последней инвалидности, оказание помощи в быту матери в связи с её пенсионным возрастом и неудовлетворительным состоянием здоровья.
Также суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления объяснение и показания подсудимого в ходе досудебного производства, в которых он сообщил значимые для раскрытия и расследования сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в том числе дату, время, место такого приобретения и сведения о лице, у которого приобрел наркотическое средство, в том числе обстоятельства достижения договорённости с последним о незаконном приобретении наркотического средства, с учетом того, что из материалов уголовного дела следует, что сотрудники правоохранительного органа не располагали сведениями об указанных обстоятельствах до их получения от подсудимого.
Исходя из изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить только в виде лишения свободы, которое, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, с учетом совершения вышеуказанного преступления, относящегося к категории тяжких, в период условного осуждения по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 30.05.2025 года, следует назначить реально, при этом, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене и окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ.
При этом суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая их назначение чрезмерным.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, существенно не отличающегося от иных аналогичных преступлений, суд, не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.
В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования расследованию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены, при этом суд не расценивает в качестве таковых и вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств.
Отбывание Ишбулдиным Р.Р. лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, наркотическое средство, изъятое у Ишбулдина Р.Р., упакованное в фольгу, его первичную упаковку, фрагменты пленки и шприц, хранящиеся в Кузбасском ЛУ МВД России, следует продолжить хранить в указанном месте до принятия итогового процессуального решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ишбулдина Рафиса Рашитовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение в отношении Ишбулдина Р.Р. по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 30.05.2025 года, отменить.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 30.05.2025 года, окончательное наказание Ишбулдину Р.Р. назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Ишбулдина Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения апелляционного обжалования приговора, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.
Заключить Ишбулдина Р.Р. под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбывания Ишбулдиным Р.Р. наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания Ишбулдиным Р.Р. наказания по настоящему приговору период времени заключения под стражу с даты вынесения настоящего приговора до даты его вступления в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в связи с совершением преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, из расчета одного дня заключения под стражу за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства в виде наркотического средства в упаковке из фольги, его первичной упаковки, фрагментов полимерной плёнки и шприца, хранящиеся в Кузбасском ЛУ МВД России, продолжить хранить в указанном месте до принятия итогового процессуального решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Осужденному разъясняется его право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.
Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов
Приговор вступил в законную силу 26 мая 2026 г