ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуськова В.П., при секретаре Авдеевой И.Г., с участием государственного обвинителя –
Кемеровского транспортного прокурора Вайнера И.И., подсудимого Пославского А.И., защитника – адвоката Арышева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области уголовное дело в отношении
Пославского Александра Ивановича, <данные изъяты>, ранее судимого: 06.04.2026 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1) Пославский А.И. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
21 января 2026 года, в период с 13 часов до 14 часов, Пославский А.И., находясь по адресу: <адрес>-Кузбасс, г. Топки, <адрес>, обладая веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), которое, в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, общей массой не менее 0,150 грамма, и, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение статей 14, 23 указанного Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, согласно которым оборот наркотических средств в Российской Федерации разрешён только юридическим лицам и при наличии соответствующей лицензии, не являясь юридическим лицом и не имея соответствующей лицензии на право приобретения и хранения наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих противоправных действий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежные средства в сумме 1500 рублей, путём передачи из рук в руки, незаконно сбыл ФИО4 указанное вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,150 грамма.
2) Кроме того, Пославский А.И. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
28 января 2026 года, в период с 15 часов 30 минут до 17 часов, Пославский А.И., находясь по адресу: <адрес>-Кузбасс, г. Топки, <адрес>, обладая веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и карфентанил, которое, в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, общей массой не менее 0,085 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение статей 14, 23 указанного Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, согласно которым оборот наркотических средств в Российской Федерации разрешён только юридическим лицам и при наличии соответствующей лицензии, не являясь юридическим лицом и не имея соответствующей лицензии на право приобретения и хранения наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих противоправных действий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежные средства в сумме 2500 рублей, путём передачи из рук в руки, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Пума», участвующему в качестве покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «Проверочная закупка», вещество, содержащее в своем составе: метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и карфентанил, общей массой 0,085 грамма, что является крупным размером.
Подсудимый Пославский А.И. полностью признал обвинение в совершении вышеуказанных преступлений и от дачи показаний в судебном разбирательстве отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.
Так из показаний подсудимого Пославского А.И., данных в ходе предварительного следствия (т. 2, л.д. 91-96), исследованных в судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании следует, что он является лицом, употребляющим наркотические средства, при этом не имеет постоянного дохода, в связи с чем, для приобретения наркотиков, периодически оказывает помощь другим лицам в приобретении наркотиков, которые оставляют ему часть приобретенного для них наркотического средства. В числе прочих лиц помогал приобретать наркотики ФИО4, что также сделал 21.01.2026 года, а именно около 13 часов он встретился с ФИО4 около магазина <данные изъяты> на <адрес>, в г. Топки, где последняя передала ему 1500 рублей, на которые он приобрел у знакомого лица три свертка с наркотиком и, вернувшись к ФИО4, ожидавшей его около вышеуказанного магазина, передал ей два свертка с наркотиком, при этом один сверток с наркотиком оставил себе. Также около 14 часов 28.01.2026 года к нему по телефону вновь обратилась ФИО4 с просьбой о помощи в приобретении наркотического средства на сумму 2500 рублей, на что ответил согласием и договорился с ней о встрече. В этот же день встретился с ФИО4 около дома по <адрес>, в г. Топки, где последняя передала ему 2500 рублей, после чего приобрел на данные денежные средства у знакомого лица четыре свертка с наркотическим средством и, вернувшись к ФИО4, передал ей один сверток с наркотическим средством, оставив себе один сверток с наркотиком, при этом наркотик из четвертого свертка он употребил совместно с ФИО4, после чего ФИО4 ушла. В этот же день он был задержан сотрудниками полиции, которые при его личном досмотре изъяли у него мобильный телефон.
Аналогичные показания были даны подсудимым Пославским А.И. при их проверке на месте в ходе предварительного следствия (т. 2, л.д. 21-25), которые также были исследованы в судебном разбирательстве и которые подсудимый полностью подтвердил.
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, неоднократно приобретала наркотические средства у Пославского А.И., в том числе в январе 2026 года, для чего предварительно связалась с Пославским по телефону и договорилась с ним о встрече для приобретения наркотика около магазина в г. Топки. В этот же день встретилась с Пославским около магазина на 3-м участке в г. Топки, где приобрела у него за 1500 рублей два полиэтиленовых свёртка с наркотическим средством. В этот же день была задержана сотрудниками полиции, которые при личном досмотре, в присутствии понятых, изъяли у неё свёртки с наркотическим средством.
Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия (т. 2, л.д.7-10), исследованных в судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в связи с существенными противоречиями, также следует, что приобрела наркотик у Пославского А.И. 21.01.2026 года около магазина <данные изъяты> на <адрес>, в г. Топки.
Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия (т. 2, л.д. 14-15), исследованных в судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в связи с неявкой свидетеля, следует, что 21.01.2026 года в помещении железнодорожного вокзала г. Топки по просьбе сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой в личном досмотре сотрудниками полиции ФИО4, в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с порошкообразным веществом, о котором ФИО4 сообщила, как о наркотическом средстве.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он, являясь сотрудником полиции, в связи с полученными сведениями о задержании 21.01.2026 года в районе железнодорожных путей ФИО4 и изъятии у неё наркотического средства, о котором последняя пояснила, что приобрела его у Пославского А., с целью проверки этих сведений и их документирования 28.01.2026 года провёл оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», для осуществления которого было привлечено лицо, которому был присвоен псевдоним «Пума». Данному лицу в присутствии понятых были вручены денежные средства для покупки наркотического средства, которые были помечены светящимся в ультрафиолетовом свете веществом, и на которые лицо под псевдонимом «Пума» приобрело наркотическое средство у Пославского А.И. в районе магазина <данные изъяты> на <адрес> в г. Топки, и которое указанное лицо в присутствии понятых передало сотрудникам полиции.
Из показаний свидетеля - лица под псевдонимом «Пума» следует, что 28.01.2026 года оно, по предложению сотрудников полиции, участвовало в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой в присутствии понятых получило от сотрудников полиции 2500 рублей, после чего встретилось с Пославским А.И. около магазина <данные изъяты> на <адрес> в г. Топки, передало ему полученные от сотрудников полиции денежные средства, с которыми Пославский ушел для приобретения наркотического средства и после возвращения получило от последнего сверток с наркотическим средством, которое у него изъяли сотрудники полиции в присутствии понятых.
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в зимний период 2026 года по просьбе сотрудников полиции в качестве понятой принимала участие в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой наблюдала вручение денежных средств лицу под псевдонимом «Пума» для покупки наркотического средства, а также в получении сотрудниками полиции от данного лица свертка с веществом, которое предполагали в качестве наркотического.
Аналогичные показания об участии в качестве понятой в ОРМ «Проверочная закупка» дала в судебном разбирательстве свидетель Кузнецова Е.В.
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:
1) по преступлению по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ:
- иным документом в виде протокола личного досмотра (т. 1, л.д. 28), из которого следует, что 21.01.2026 гола у ФИО4 изъяты два свёртка из полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом;
- протоколом осмотра предметов (т. 1, л.д. 67-69), из которых следует, что был осмотрен конверт с двумя фрагментами полимерной пленки и два свёртка из фольги с веществом, изъятыми 21.01.2026 года у ФИО4;
- заключением эксперта (т. 1, л.д. 62-65), из которого следует, что изъятое у ФИО4 вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,090 грамма, при этом масса данного наркотического средства - 0,150 грамма установлена заключением эксперта по делу об административном правонарушении (т. 1, л.д. 47-50);
- вещественными доказательствами в виде двух свёртков из фольги с наркотическим средством и двух фрагментов полимерной плёнки в виде первичной упаковки наркотического средства, изъятого у ФИО4 (т.1, л.д. 70-72);
2) по преступлению по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ:
- иными документами в виде протокола личного досмотра (т.1, л.д. 104-105), из которого следует, что у Пославского А.И. изъят мобильный телефон «Алкатель», а также в виде результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»: справки о засекречивании лица под псевдонимом «Пума» (т. 1, л.д. 120), актом осмотра вещей, находящихся при покупателе – лице под псевдонимом «Пума» (т. 1, л.д. 121), актом осмотра, пометки и вручения денежных средств лицу под псевдонимом «Пума» в сумме 2500 рублей (т.1, л.д. 122), копиями денежных купюр, врученных лицу под псевдонимом «Пума» (т.1, л.д. 123), актом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ (т. 1, л.д. 124), актом добровольной сдачи, из которого следует, что у лица под псевдонимом «Пума» изъят свёрток из полимерной плёнки с порошкообразным веществом, (т.1, л.д. 125), актом сбора образцов для сравнительного исследования, которым зафиксировано производство смывов с рук Пославского А.И. (т.1, л.д. 126), актом проверочной закупки (т.1, л.д. 128);
- протоколом осмотра предметов (т. 1, л.д. 172-175), из которого следует, что были осмотрены конверты с фрагментом полимерной пленки и свёртком из фольги с веществом, изъятыми 28.01.2026 года у лица под псевдонимом «Пума»;
- протоколом осмотра предметов (т. 1, л.д. 179-181), из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон «Алкатель», изъятый у Пославского А.И., в котором обнаружены сведения о его использовании для связи с лицом под псевдонимом «Пума»; - заключением эксперта (т. 1, л.д. 167-170), из которого следует, что изъятое у лица под псевдонимом «Пума» вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и карфентанил, массой 0,085 грамма;
- заключением эксперта (т.1, л.д. 149-153), из которого следует, что вещество в смывах с рук Пославского А.И. однородно с образцом специального маркирующего средства (СМВ), представленного на исследование;
- вещественными доказательствами в виде свёртка из фольги с наркотическим средством и фрагмента полимерной плёнки в виде первичной упаковки наркотического средства, изъятого у лица под псевдонимом «Пума» (т.1, л.д. 176), мобильного телефона «Алкатель», изъятым у Пославского А.И. (т.1, л.д. 182), тампоном со смывом с рук Пославского А.И. (т.1, л.д. 160).
Исходя из вышеизложенного, суд считает виновность подсудимого Пославского А.И. в совершении вышеуказанных преступлений установленной.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии, оценивая которые у суда нет оснований им не доверять, поскольку они подтверждаются приведенными выше доказательствами в виде показаний свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами, в связи с чем суд признаёт всё перечисленное в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств
Оценивая заключения судебных экспертиз установлено, что они проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.
Оценивая протоколы следственных действий и оперативно-розыскного мероприятия установлено, что нарушений требований уголовно-процессуального законодательства и закона «Об оперативно-розыскной деятельности» не допущено, указанное ОРМ проведено при наличии сведений у сотрудников правоохранительного органа о причастности Пославского А.И. к незаконному обороту наркотических средств.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств в соответствии с критериями их оценки, а именно: относимости, допустимости и достоверности, а все принятые в качестве таковых в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они, в своей совокупности, позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Пославского А.И. в незаконном сбыте наркотического средства 21.01.2026 года - ФИО4 и 28.01.2026 года - лицу под псевдонимом «Пума» при вышеуказанных обстоятельствах.
При этом в судебном разбирательстве нашёл подтверждение квалифицирующий признак о незаконности сбыта подсудимым 28.01.2026 года наркотического средства в крупном размере, исходя из массы сбытого подсудимым наркотического средства, в состав которого входит наркотическое средство карфентанил, массой не менее 0,085 грамма, которая превышает массу в 0,02 грамма, требуемую для установления указанного размера в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ и др. для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ».
Исходя из изложенного, действия подсудимого Пославского А.И. по преступлению от 21.01.2026 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.
Действия подсудимого Пославского А.И. по преступлению от 28.01.2026 года суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, то, что он не женат, имеет постоянное место жительства, с которого характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 110), на учете у врача психиатра не состоит, при этом состоит на учёте <данные изъяты> (т. 2, л.д. 108), при этом данный диагноз подтвержден заключением эксперта (т. 2, л.д. 104-105).
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по всем вышеуказанным преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Также по преступлению от 21.01.2026 года суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления протокол явки с повинной, объяснение и показания подсудимого в ходе досудебного производства, которые также подтвердил при проверке его показаний на месте, в которых подсудимый сообщил сведения о незаконном сбыте наркотического средства ФИО4, в том числе место и время сбыта, указав их при проверке показаний на месте, а также сведения о лице, у которого приобретал наркотическое средство для незаконного сбыта, в том числе место жительства и номер телефона данного лица, используемого для телефонного соединения с ним, что имело существенное значение для проверки показаний, ранее данных ФИО4, и, соответственно, раскрытия и расследования данного преступления путем получения других доказательств виновности подсудимого в данном преступлении, выявлении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.
При этом суд не находит оснований для учёта вышеуказанных протокола получения от Пославского А.И. явки с повинной и объяснения в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, в связи с тем, что сообщения в указанных документах были получены от Пославского А.И. после его задержания по подозрению в совершении, в том числе данного преступления.
Также суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления от 28.01.2026 года, объяснения и показания об обстоятельствах его совершения, данные Пославским А.И. в ходе производства предварительного следствия, с учетом того, что они были получены после фактического задержания последнего по подозрению в совершении данного преступления, при этом правоохранительные органы уже располагали сведениями ОРМ «Проверочная закупка», в том числе от лица под псевдонимом «Пума», в связи с чем суд расценивает данные объяснение и показания подсудимого в качестве признания своей вины в совершении преступления, которое учтено в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства.
Исходя из изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности вышеуказанных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому следует назначить наказания за каждое из вышеуказанных преступлений только в виде лишения свободы, что будет отвечать целям, на которое направлено наказание, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, полагая назначение их чрезмерным.
Поскольку по преступлению от 21.01.2026 года установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания за данное преступление подлежат применению положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по всем вышеуказанным преступлениям, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Пославскому А.И. в связи с совершением особо тяжкого преступления следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку подсудимым Пославским А.И. преступления по настоящему уголовному делу совершены до постановления в отношении него 06.04.2026 года приговора Топкинским городским судом Кемеровской области, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, данный приговор следует исполнять самостоятельно.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, наркотические средства и первичные упаковки от них, хранящиеся в Кузбасском ЛУ МВД России, следует хранить до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам о незаконном сбыте неустановленными лицами наркотических средств, детализацию телефонных звонков и сообщений, приобщенную к материалам дела, следует и далее хранить в деле, тампоны со смывами с рук Пославского А.И., хранящиеся в указанном правоохранительном органе, - уничтожить.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мобильный телефон «Алкатель», изъятый у Пославского А.И., хранящийся в Кузбасском ЛУ МВД России, следует конфисковать в собственность государства.
При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в п.п. «а-д» этой статьи.
В соответствии с п. «г» названной статьи, конфискации подлежит оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащее обвиняемому.
Судом установлено, что подсудимый Пославский А.И. использовал мобильный телефон «Алкатель» для связи с лицом под псевдонимом «Пума» и достижения с последним договорённости о незаконном сбыте наркотического средства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-307, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пославского Александра Ивановича признать виновным за преступление, совершенное 21 января 2026 года, - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за преступление, совершенное 28 января 2026 года, - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- за преступление, совершенное 21 января 2026 года, - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;
- за преступление, совершенное 28 января 2026 года, - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Пославскому А.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения процедуры обжалования приговора в апелляционном порядке, оставить без изменения на период до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания Пославским А.И. наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания Пославским А.И. наказания по настоящему приговору период времени заключения под стражу в качестве меры пресечения с 03.02.2026 года до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режим.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, наркотические средства и первичные упаковки от них, хранящиеся в Кузбасском ЛУ МВД России, следует хранить до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам о незаконном сбыте неустановленными лицами наркотических средств, детализацию телефонных звонков и сообщений, приобщенную к материалам дела, следует и далее хранить в деле, тампоны со смывами с рук Пославского А.И., хранящиеся в указанном правоохранительном органе, - уничтожить.
Мобильный телефон «Алкатель», хранящийся в Кузбасском ЛУ МВД России, - конфисковать в собственность государства.
Приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 06.04.2026 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Осужденному разъясняется его право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.
Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов
Приговор вступил в законную силу 21 июля 2026 г