ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года город Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуськова В.П., при секретаре Авдеевой И.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Топки Прилуцкой М.С., подсудимой Савиновой Е.В., защитника - адвоката Рыбкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области уголовное дело в отношении
Савиновой Елены Валерьевны, <данные изъяты>, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Савинова Е.В. совершила незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
19 февраля 2026 года, в период с 16 до 18 часов, Савинова Е.В., находясь по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели его дальнейшего, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым оборот наркотических средств в Российской Федерации разрешён только юридическим лицам и при наличии соответствующей лицензии, не являясь юридическим лицом и не имея соответствующей лицензии на право приобретения и хранения наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих противоправных действий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, действуя умышленно, с целью личного употребления, незаконно приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свёрток с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1) a-Пирролидиновалерофенон; 2) РVР; 3) a-РVР), которое является производным N-метилэфедрона; метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, и которое, в соответствии с указанным Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, общей массой не менее 0,105 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в связи с наличием в указанном веществе наркотического средства карфентанила, является крупным размером.
Непосредственно после незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства Савинова Е.В., не имея цели сбыта данного наркотического средства, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение незаконно приобретенного наркотического средства в крупном размере для его личного употребления, продолжая действовать умышленно, оставила вышеуказанное наркотическое средство при себе и продолжила его незаконно хранить до момента её задержания сотрудниками правоохранительного органа в 18 часов 10 минут 19 февраля 2026 года, в районе станции Топки рядом с домом по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, и последующего изъятия у неё вышеуказанного наркотического средства на железнодорожном вокзале станции Топки по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>.
Подсудимая Савинова Е.В. в судебном заседании виновной себя в указанном преступлении полностью признала и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимой в совершении вышеуказанных действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний подсудимой Савиновой Е.В., данных на предварительном следствии (т. 1, л.д. 100-103), которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, и которые она полностью подтвердила, следует, что около 18 часов 19.02.2026 года, в районе магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, у знакомого по имени ФИО9, с целью личного употребления, незаконно приобрела сверток с наркотическим средством, который оставила при себе, после чего направилась по пешеходному мосту через железнодорожные пути в направлении <адрес>, однако была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, которые доставили её в помещение железнодорожного вокзала станции Топки, где, в присутствии понятых, у неё в кармане одежды был обнаружен и изъят приобретенный ею сверток с наркотическим средством.
Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что в качестве сотрудника полиции он, около 19 часов 19.02.2026 года, вместе с сотрудником полиции ФИО4, произвел задержание Савиновой Е.В. по подозрению в административном правонарушении, в связи с наличием у Савиновой признаков опьянения в виде нарушения координации движений, расширенных зрачков глаз, в связи с чем последняя была приглашена в служебное помещение полиции на железнодорожном вокзале станции Топки, где в отношении Савиновой был произведен личный досмотр, по результатам которого, как узнал от ФИО4, что у Савиновой был обнаружен сверток с веществом.
Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО4, из которых также следует, что 19.02.206 года, при личном досмотре, у Савиновой Е.В. был обнаружен сверток из полиэтилена, о котором Савинова пояснила, что в нем содержится наркотическое средство,
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в феврале 2026 года в помещении железнодорожного вокзала участвовала в качестве понятой при личном досмотре Савиновой Е.В. сотрудниками полиции, в ходе которого у Савиновой был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, о котором последняя сообщила, что оно является наркотическим средством, которое приобрела для личного употребления
Также виновность подсудимой подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия (т.1, л.д. 47-51), из которого следует, что таковым является участок местности, указанный Савиновой Е.В., в районе магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, на котором она приобрела наркотическое средство;
- протоколом осмотра предметов (т. 1, л.д. 41-43), из которого следует, что была осмотрена упаковка с наркотическим средством, изъятым у Савиновой Е.В.;
- заключением эксперта (т.1, л.д. 35-39), из которого следует, что изъятое у Савиновой Е.В. вещество, массой 0,055 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1) a-Пирролидиновалерофенон; 2) РVР; 3) a-РVР), которое является производным N-метилэфедрона; метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, при этом вес указанного наркотического средства, на момент его изъятия у Савиновой Е.В., составляет 0,105 грамма, что определено заключением эксперта (т.1, л.д. 18-22);
- вещественным доказательством в виде наркотического средства, изъятого у Савиновой Е.В. (т. 1, л.д. 44-45);
- иным документом в виде протокола личного досмотра Савиновой Е.В. (т.1, л.д. 11).
Исходя из вышеизложенного, суд считает виновность подсудимой Савиновой Е.В. в совершении вышеуказанного преступления установленной.
Подсудимая в судебном заседании виновной себя в вышеуказанном преступлении признала полностью и подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, приведенные выше, оценивая которые, у суда нет оснований им не доверять, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, вещественным доказательством, иным документом, в связи с чем, суд принимает всё перечисленное в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.
Переходя к юридической оценке действий подсудимой, суд считает, что умысел последней был направлен, как на незаконное приобретение без цели сбыта, так и на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, что подтверждается вышеуказанными доказательствами, как о незаконном приобретении подсудимой наркотического средства, так и о его незаконном хранении при себе в одежде с момент незаконного приобретения до её задержания сотрудниками правоохранительного органа.
Квалифицирующий признак о незаконных приобретении и хранении подсудимой наркотического средства в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и другого», крупный размер наркотического средства карфентанила образуется при превышении 0,01 грамма указанного вещества.
Исходя из изложенного, действия подсудимой Савиновой Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает то, что она является замужней, не трудоустроена, имеет временные заработки, постоянное место жительства, с которого характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т.1, л.д. 136), на учете у врача психиатра не состоит, при этом <данные изъяты> (т.1, л.д. 138).
Также в качестве данных о личности подсудимой суд учитывает заключение эксперта, из которого следует, что Савинова Е.В. имеет <данные изъяты> (т. 1, л.д. 109-116).
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, а также неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимой и отчима, в том числе инвалидность матери, с учетом оказания подсудимой им помощи в быту.
Также суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования в раскрытии и расследовании преступления объяснение и показания подсудимой в ходе досудебного производства, в которых она сообщила значимые для раскрытия и расследования сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в том числе дату, время, место такого приобретения и лицо, у которого приобрела наркотическое средство, а также обстоятельства достижения договорённости с последним для осуществления незаконного приобретения наркотического средства, с учетом того, что из материалов уголовного дела следует, что сотрудники правоохранительного органа не располагали сведениями об указанных обстоятельствах до получения сведений о них от подсудимой.
В связи с наличием в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены, при этом суд не расценивает в качестве таковых и вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств.
Исходя из изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности последней, совокупность указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой в настоящее время возможно без её изоляции от общества, в связи с чем наказание ей следует назначить в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно.
При этом суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая их назначение чрезмерным.
С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, с целью исправления подсудимой, предупреждения совершения ею других преступлений, суд считает необходимым возложить на неё следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в данный орган, а также пройти рекомендованные заключением эксперта лечение и медицинскую реабилитацию <данные изъяты>, для чего в срок не позднее двух месяцев с даты вступления приговора в законную силу обратиться в соответствующее медицинское учреждение.
Вещественные доказательства в виде первичной упаковки-конверта, фрагментов полимерной пленки, фольги в качестве первичных упаковок наркотического средства, хранящиеся в Кузбасском ЛУ МВД России, следует продолжить хранить в указанном месте до принятия решения по другому уголовному делу, возбужденному по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.
В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с осужденной Савиновой Е.В. процессуальные издержки в размере 7257 рублей 90 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета за её защиту в период предварительного следствия адвокатом по назначению, с учетом осуществления фактической трудовой деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Савинову Елену Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Савинову Е.В. в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в данный орган, а также пройти рекомендованные заключением эксперта лечение и медицинскую реабилитацию <данные изъяты>, для чего в срок не позднее двух месяцев с даты вступления приговора в законную силу обратиться в соответствующе медицинское учреждение.
Меру пресечения в отношении Савиновой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения процедуры обжалования приговора в апелляционном порядке, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.
Взыскать с Савиновой Елены Валерьевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7257 (семь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 90 копеек.
Вещественные доказательства в виде первичной упаковки-конверта, фрагментов полимерной пленки, фольги в качестве первичных упаковок наркотического средства, хранящиеся в Кузбасском ЛУ МВД России, следует продолжить хранить в указанном месте до принятия решения по другому уголовному делу, возбужденному по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденной разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Осужденной разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должен указать в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должна указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления.
Осужденной Савиновой Е.В. разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденной.
Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов
Приговор вступил в законную силу 16 мая 2026 г.