ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 г. город Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гусевой Е.Л., при секретаре Балмасовой М.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Топки Кемеровской области Гордиенко Т.В., подсудимого Лосицкого В.И., защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 60 г. Топки Кемеровской области» Бахаревой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Топкинского городского суда Кемеровской области в общем порядке уголовное дело в отношении:
Лосицкого В.И., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Лосицкий В.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
09.01.2025 около 10 часов 00 минут Лосицкий В.И., находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс, г. Топки, <адрес>, обнаружил лежащий на тротуаре мобильный телефон марки «Infinix Note 30», принадлежащий П.А.П., который в этот же день был утерян <данные изъяты> ФИО3, который Лосицкий В.И. решил похитить. После чего, в вышеуказанные время и дату, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Лосицкий В.И. действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, против воли потерпевшего, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде материального ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с тротуара мобильный телефон марки «Infinix Note 30» IMEI 1: №, IMEI 2:№, стоимостью 12 000 рублей, то есть тайно похитил чужое имущество, принадлежащее П.А.П.
С похищенным имуществом Лосицкий В.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей П.А.П. значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.
Потерпевшей П.А.П. предоставлено заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Лосицкого В.И., в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил вред, причиненный преступлением, вернул указанный выше телефон, она его простила, претензий со стороны потерпевшей не имеется.
Подсудимый Лосицкий В.И., в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, защитник и государственный обвинитель, против удовлетворения, заявленного потерпевшей ходатайства, не возражали.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого Лосицкого В.И. – судимости не имеющего (л.д. 96-101), удовлетворительно характеризующегося участковым инспектором (л.д. 103), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего (л.д. 105), считает заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лосицкого В.И. в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
В ходе судебного заседания установлено, что Лосицкий В.И. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, к моменту рассмотрения дела подсудимый примирился с потерпевшей стороной, полностью загладив причиненный потерпевшей вред, что подтверждается расписками в материалах уголовного дела.
С учетом изложенного, суд считает возможным освободить Лосицкого В.И. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст.254 УПК РФ, суд
Постановил:
Лосицкого В.И., освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Меру пресечения в отношении Лосицкого В.И. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) Е.Л. Гусева
Постановление на момент размещения на сайте суда, в законную силу не вступило.