ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 мая 2026 года г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуськова В.П., при секретаре Авдеевой И.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора г. Топки Трефилова А.О., подсудимого Буха А.В., защитника – адвоката Пузенковой А.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области уголовное дело в отношении
Буха Андрея Витальевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бух А.В. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
в один из дней в период с 19 июня 2025 года по 01 июля 2025 года, около 20 часов 00 минут, Бух А.В., проезжая на велосипеде около дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, обнаружил, лежащий в траве, справ от обочины, мобильный телефон марки «РОСО Х6Pro», который 19 июня 2025 года был утерян Потерпевший №1, и который Бух А.В. решил похитить.
После чего, Бух А.В., вышеуказанный период и время, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, против воли потерпевшего, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял, лежащий в траве, справ от обочины, расположенной около дома по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, мобильный телефон марки «РОСО Х6Pro», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 12000 рублей, то есть тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1
Обратив похищенное имущество в свою пользу, Бух А.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буха А.В., в связи с примирением с последним, поскольку вред, причиненный преступлением, подсудимый ей возместил в полном объеме, принес ей извинения, между ними достигнуто примирение.
Подсудимый Бух А.В., его защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Бух А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, подсудимый загладил в полном добровольно выдав похищенное имущество, а также путем принесения извинений, что потерпевшая Потерпевший №1 считает достаточным, при этом подсудимый осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и считает возможным, на основании ст. 76 УК РФ, освободить Буха А.В. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что документы, приобщенные к материалам уголовного дела, необходимо продолжить хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон, переданный на хранение потерпевшей, следует окончательно оставить последней.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Буха Андрея Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Буха А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в законную силу данного постановления суда, отменить.
Вещественные доказательства в виде документов, приобщенных к материалам уголовного дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «РОСО Х6Pro», IMEI 1: №, IMEI 2: №, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - окончательно оставить последней.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья /подпись/ В.П. Гуськов
Постановление вступило в законную силу 09 июня 2026 г.