ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуськова В.П., при секретаре Авдеевой И.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Топки Белицкой Е.Д., подсудимой Горькой А.С., защитника – адвоката Арышева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области уголовное дело в отношении
Горькой Анны Сергеевны, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горькая А.С. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
15 февраля 2026 года, в 11 часов 00 минут, Горькая А.С., будучи подвергнутой административному наказанию на основании постановления мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 27 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 31 мая 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем <данные изъяты>, осуществляя движение по <адрес> г. Топки Кемеровской области-Кузбасс, в 11 часов 00 минут 15 февраля 2026 года была задержана инспектором направления по пропаганде дорожной безопасности дорожного движения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу возле <адрес> г. Топки Кемеровской области – Кузбасса.
В связи с наличием у Горькой А.С. признаков, указывающих на состояние опьянения, в виде резкого изменения окрасов кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, 15 февраля 2026 года, в 11 часов 07 минут, она была отстранена от управления транспортным средством.
После чего Горькой А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое она пройти согласилась.
15 февраля 2026 года, в 11 часов 11 минут, с применением технического средства измерения «Drager Аlcotest 6810», заводской номер ARDD-0274, датой последней поверки 17 ноября 2025 года, Горькая А.С. прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у нее установлено не было.
Затем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Горькая А.С. находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 15 февраля 2026 года, в 11 часов 28 минут, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое она пройти согласилась.
Далее, 15 февраля 2026 года, в 12 часов 06 минут, Горькая А.С., на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, была доставлена в ГАУЗ ТФ «Кузбасский клинический госпиталь для ветеранов войн им. ФИО3», расположенный по адресу: <адрес>-Кузбасс, г. Топки, <адрес>, где, 15 февраля 2026 года, в 12 часов 42 минуты, Горькой А.С. было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у нее было установлено состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15 февраля 2026 года.
При этом Горькая А.С. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на управление автомобилем в состоянии опьянения и желала их совершения.
Подсудимая Горькая А.С. полностью признала предъявленное обвинение, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой Горькой А.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.В качестве данных о личности подсудимой Горькой А.С. суд учитывает, что она является вдовой, воспитывает трёх малолетних детей, является индивидуальным предпринимателем, имеет место жительства, с которого характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 197), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 189, 191, 192, 194, 196).
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие трёх малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья одного из них, состояние здоровья подсудимой, в том числе, с учетом рождения трех детей, возраст и состояние здоровья матери подсудимой с учетом осуществления ею ухода за малолетними детьми подсудимой.
При этом суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления показаний, данных Горькой А.С. в ходе дознания, поскольку управление последней автомобилем в состоянии опьянения было выявлено и пресечено инспектором Госавтоинспекции, выполняющим свои должностные обязанности.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, не имеющей судимости, условия жизни её семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать целям, на которые направлено наказание, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Поскольку судом принимается решение о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим из числа, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то основания для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.
Вещественные доказательства по делу в виде дисков с видеозаписями, приобщенных к материалам уголовного дела, продолжить хранить в уголовном деле, автомобиль марки <данные изъяты>, переданный на хранение собственнику ФИО4, окончательно оставить во владении последней.
Процессуальные издержки в размере 2419 рублей 30 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимой в период дознания адвокатом по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Горькой А.С. не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Горькую Анну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Горькой А.С., избранную по настоящему уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу в виде дисков с видеозаписями, приобщенных к материалам уголовного дела, продолжить хранить в уголовном деле, автомобиль марки <данные изъяты>, переданный на хранение собственнику ФИО4, окончательно оставить во владении последней.
Освободить Горькую А.С. от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 2419 рублей 30 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Осужденной разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью – в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, порядок и срок принесения замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания - в течение 3 суток со дня ознакомления с оными.
Осужденной разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должна указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления.
Осужденной разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденной.
Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов
Приговор вступил в законную силу 31 июля 2026 г.