ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 октября 2026 года с. Павловск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., при секретаре - Шагаевой Ю.А., с участием:
государственного обвинителя- Шелест Ю.П., потерпевшей <ФИО1>, защитника подсудимого Завалишина С.В., представившего удостоверение от <ДАТА2> <НОМЕР> и ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>, подсудимого <Лазарева Н.Н.2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<Лазарева Н.Н.2>, <ДАТА4> рождения, урож. <АДРЕС> района <АДРЕС> край, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС>, 56, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС>, 54, официально не работающего, инвалидности не имеющего, не имеющего несовершеннолетних детей, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования <Лазарев Н.Н.2> обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
около 16 часов 30 минут <ДАТА5>, более точное время дознанием не установлено, <Лазарев Н.Н.2> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в кухне дома по адресу: ул. <АДРЕС>, с. Павловск <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где также находилась <ФИО1>, где у <Лазарева Н.Н.2> на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на угрозу убийством <ФИО1>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО1> и желая их наступления, на почве внезапно возникших ли неприязненных отношений, <Лазарев Н.Н.2> около 16 часов 30 минут <ДАТА5>, более точное время дознанием не установлено, находясь в кухне дома по адресу: ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, с. Павловск <АДРЕС> района <АДРЕС> края, обхватил рукой и стал сдавливать шею <ФИО1>, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством. <ФИО4> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, и у нее были достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как <Лазарев Н.Н.2> был агрессивно настроен, находился в состоянии опьянения, физически сильнее нее и подкреплял высказанную угрозу активными действиями, сдавливая рукой ее шею.
Органами предварительного расследования действия <Лазарева Н.Н.2> квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <Лазарева Н.Н.2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с их примирением. Причиненный вред <Лазарев Н.Н.2> загладил в полном объеме, извинился, ей этого достаточно, они проживают совестно, претензий у потерпевшей к подсудимому не имеется, они примирились.
Подсудимый согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, свою вину в совершении вышеуказанного преступления, как оно изложено в описательной части постановления, признал полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей проживают совместно, примирились, конфликтов нет.
Выслушав мнение подсудимого, защитника подсудимого, полагавшего, что ходатайство потерпевшей полежит удовлетворению, государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
На основании ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.
При этом, мировой судья учитывает, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
В судебном заседании потерпевшая пояснила, что принятых подсудимым мер ей достаточно для заглаживания вреда в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении <Лазарева Н.Н.2> в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшей с подсудимым, поскольку подсудимый впервые совершил преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред перед потерпевшей в полном объеме и примирился с последней.
На основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат взысканию с <Лазарев Н.Н.2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек (за участие на стадии дознания в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и в судебном заседании в размере 2140 руб. 15 коп.) в доход федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения подсудимого от данных процессуальных издержек, учитывая отсутствие отказа от адвоката, имущественное положение подсудимого, наличие неофициального заработка, мировой судья не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПРЕКРАТИТЬ производство по уголовному делу в отношении <Лазарева Н.Н.2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
Взыскать с <Лазарева Н.Н.2> процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек в доход федерального бюджета.
Меру принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья Н.П.Сизонцева