РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 г. г. Таштагол
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Евсеева С.Н.
при секретаре Жуковой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Санженакову В. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Санженакова В.А. в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещении ущерба 282400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9472 рубля.
Исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Санженакова В.А. (собственник Санженаков В.А.), и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 (собственник ФИО3). Виновником ДТП является водитель Санженаков В.А., установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № было застраховано по договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория», программа страхования «<данные изъяты>». Страховая сумма по договору составляет 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству составил 282 400 рублей. Согласно п. 3.1.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, ДТП с иным участником - повреждение или тотальное повреждение застрахованного транспортного средства в результате ДТП, произошедшего с участием иного установленного транспортного средства (иных установленных транспортных средств) при условии наступления у его (их) владельца (-ев) гражданской ответственности за причинение вреда застрахованному транспортному средству (п. ДД.ММ.ГГГГ). АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату в пределах предусмотренной настоящим полисом страховой суммы. Соответственно, к АО «ГСК «Югория» перешло право требования выплаченной суммы с ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-Ф от 25.04.2002 не была застрахована. Таким образом, Санженаков В.А. обязан возместить АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 282 400 рублей.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Санженаков В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда, устанавливается, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объёме, а также в связи с тем, что у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из оплаты расходов на уплату государственной пошлины в размере 9472 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Санженакова В. А. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» <данные изъяты>) в возмещении ущерба 282400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9472 рубля, а всего взыскать 291872 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Таштагольский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 г.
Судья С.Н. Евсеев