ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2026 года г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуськова В.П., при секретаре Авдеевой И.Г., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Топки Гордиенко Т.В., подсудимого Титова В.А., защитника – адвоката Рыбкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области материалы уголовного дела в отношении
Титова Виктора Алексеевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Титов В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
в период времени с 23 часов 00 минут 01 мая 2026 года до 05 часов 00 минут 02 мая 2026 года, Титов В.А., правомерно находясь на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с тумбочки, стоящей на веранде дома по вышеуказанному адресу, мобильный телефон марки «Vivo VO4», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 6000 рублей, то есть тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1
Обратив похищенное имущество в свою пользу, Титов В.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6000 рублей.
В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Титова В.А., в связи с примирением с ним, поскольку вред, причиненный преступлением, последний возместил ей в полном объеме, путем передачи денежных средств в сумме 6000 рублей, а также принесения извинений, после чего между ними достигнуто примирение.
Подсудимый Титов В.А., его защитник - адвокат Рыбкина Е.В., государственный обвинитель Гордиенко Т.В., не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, – примирение с потерпевшей.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 (ред. от 29.11.2016 г.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ, впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, предыдущий приговор, в отношении которого, на момент совершения нового преступления, вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости); которое ранее было освобождено от уголовной ответственности (п. 2).
В судебном разбирательстве установлено, что подсудимый Титов В.А. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, подсудимый полностью загладил вред, причиненный преступлением потерпевшей, при этом осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Учитывая изложенное, суд находит возможным, на основании ст. 76 УК РФ, освободить Титова В.А. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Процессуальные издержки в размере 9677 рублей 20 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период предварительного следствия адвокатом по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Титова В.А. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, 256, 316 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Титова Виктора Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Титова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в законную силу данного постановления суда, отменить.
Освободить Титова В.А. от взыскания доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 9677 рублей 20 копеек.
Вещественное доказательство, в виде документа, приобщенного к делу, и далее хранить в уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья /подпись/ В.П. Гуськов
Постановление вступило в законную силу 28 июля 2026 г.