ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуськова В.П., при секретаре Авдеевой И.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Топки Прилуцкой М.С., подсудимой Евдокимова К.М., защитника – адвоката Арышева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области уголовное дело в отношении
Евдокимовой Кристины Михайловны, <данные изъяты>, ранее судимой: 21.08.2024 года Центральным районным судом г. Кемерово по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста несовершеннолетним ребенком осужденной, то есть до 25.09.2034 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Евдокимова К.М. совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
15 мая 2025 года, около 14 часов 00 минут, Евдокимова К.М., являясь гражданкой Российской Федерации, будучи собственницей 1/5 дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Козлово, <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью нарушения установленного порядка регистрации и постановки на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, вопреки установленному Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федеральным законом от 18 июля 2026 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», порядку миграционного учета на территории Российской Федерации, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в указанном выше жилом доме, Евдокимова К.М., выступая, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2026 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в качестве принимающей стороны, не имея намерений предоставить гражданину Республики Казахстан ФИО1, <данные изъяты>, жилое помещение для фактического проживания по адресу: <адрес>, д. Козлово, <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований п. 23 ч. 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», находясь в отделе «Мои документы» <адрес> ГАУ «Многофункциональный центр Кузбасса» в г. Топки, расположенном по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, умышленно сообщила уполномоченному должностному лицу при заполнении бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина ФИО1, удостоверив уведомление своей подписью, указав при этом в качестве места его пребывания жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Козлово, <адрес>, тем самым совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом доме. После чего иностранный гражданин, гражданин Республики Казахстан ФИО1, <данные изъяты>, 15 мая 2025 года был поставлен на учет по вышеуказанному месту пребывания в отделении по вопросам миграции Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу. При этом ФИО1 фактически никогда не проживал по указанному адресу.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, Евдокимова К.М. лишила возможности отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и пребывания его на территории Российской Федерации.
При этом Евдокимова К.М. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на фиктивную постановку на учет иностранного гражданин по месту пребывания в Российской Федерации.
Подсудимая Евдокимова К.М. полностью признала предъявленное обвинение, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой Евдокимовой К.М. по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, то, что она замужем, не трудоустроена, имеет место жительства, с предыдущего места жительства характеризуется фактически удовлетворительно (т. 2, л.д. 82, 156), положительно характеризуется по настоящему месту жительства (т. 2, л.д. 151), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л.д. 66, 68, 70).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие четырех малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и матери последней, с которой проживает совместно.
Также суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснения от 05.05.2026 года (т. 1, л.д. 222-224) до возбуждения уголовного дела и показаний в ходе дознания, в которых Евдокимова К.М. добровольно сообщила сведения о совершении ею вышеуказанного преступления, в том числе о том, что на момент предоставления в правоохранительный орган сведений об иностранном гражданине с целью его регистрации по месту пребывания она осознавала, что данный гражданин по месту регистрации проживать не будет, что способствовало органу дознания в раскрытии и расследовании преступления в короткий период времени, в том числе в установлении умысла Евдокимовой К.М. на совершение преступления, сведения о котором у правоохранительного органа отсутствовали на момент получения этих сведений от последней.
При этом оценивая объяснение Евдокимовой К.М. о совершении вышеуказанного преступления, суд не находит оснований для учёта его в качестве смягчающего наказания в виде явки с повинной, поскольку фактические обстоятельства совершения преступления были выявлены сотрудниками правоохранительных органов значительно ранее путем опроса граждан и получения соответствующих документов (т. 1, л.д. 8-13, 14-55, 141-143).
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, не находя оснований для назначения иных, менее строгих, наказаний в виде штрафа и принудительных работ, считает, что за вышеуказанное преступление подсудимой следует назначить наказание только в виде лишения свободы, что наиболее будет способствовать достижению целей наказания в виде исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости.
При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая его назначение чрезмерным.
Поскольку преступление подсудимой совершено в период отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 21.08.2024 года, суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, а также установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимой следует применить положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, с учетом отсутствия соответствующих исключительных смягчающих наказание обстоятельств, также не находя в качестве таковых совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с тем, что подсудимой Евдокимовой К.М. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, и ранее она не отбывала наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания ей следует назначить в колонии-поселении.
Вместе с тем, поскольку вышеуказанное преступление относится к категории средней тяжести и каких-либо тяжких последствий от его совершения не наступило, с учетом того, что Евдокимова К.М. в период отсрочки отбывания наказания по вышеуказанному приговору иных нарушений условий отсрочки не допустила, имеет четырех малолетних детей, в полной мере выполняет обязанности родителя, в том числе занимается воспитанием детей, родительских прав не лишена и не ограничена в них, имеет социальные и родственные связи, в связи с проживаем совместно со своей матерью, социально адаптирована, удовлетворительно характеризуется по предыдущему месту жительства, по настоящему месту жительства характеризуется положительно, принимая во внимание, что длительная изоляция подсудимой может отрицательно сказаться на условиях жизни её малолетних детей, в целях обеспечения их прав и законных интересов, в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, полагает возможным сохранить отсрочку отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 21.08.2024 года, а также в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ применить отсрочку отбывания наказания, назначаемого настоящим приговором, до достижения несовершеннолетним ребенком подсудимой ФИО4, <данные изъяты>, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 12.01.2040 года.
Процессуальные издержки в размере 4838 рублей 60 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимой в период дознания адвокатом по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Евдокимову Кристину Михайловну признать виновной по ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Евдокимовой К.М. реальное отбывание назначенного наказания до достижения её несовершеннолетним ребёнком ФИО4, <данные изъяты>, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 12.01.2040 года.
На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ сохранить Евдокимовой К.М. отсрочку отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 21.08.2024 года, указанный приговор исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Евдокимовой К.М., по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Освободить Евдокимову К.М. от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек за оказание правовой помощи адвокатом по назначению в период дознания в размере 4838 рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Осужденной разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью – в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью.
Осужденной разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должна указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления.
Осужденной разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденной.
Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов
Приговор вступил в законную силу 19 августа 2026 г.