ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
29 июля 2026 года город Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуськова В.П., при секретаре Авдеевой И.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Топки Прилуцкой М.С., подсудимого Чивкина С.В., защитника - адвоката Рыбкина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области уголовное дело в отношении
Чивкина Сергея Владимировича, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чивкин С.В. совершил незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах;
13 мая 2026 года, около 16 часов 50 минут, Чивкин С.В., находясь около дома по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели его дальнейшего сбыта, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым оборот наркотических средств в Российской Федерации разрешён только юридическим лицам и при наличии соответствующей лицензии, не являясь юридическим лицом и не имея соответствующей лицензии на право приобретения и хранения наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих противоправных действий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, действуя умышленно, с целью личного употребления, незаконно приобрел за 2000 рублей у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путём поднятия 4 свёртков (закладки) с веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, и которое, в соответствии с указанным Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, общей массой 1,236 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Непосредственно после незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства Чивкин С.В., не имея цели сбыта данного наркотического средства, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства в крупном размере для его личного употребления, продолжая действовать умышленно, оставил вышеуказанное наркотическое средство при себе, помести в карман куртки, таким образом, стал незаконно хранить наркотическое средство в крупном размере до момента его задержания сотрудниками правоохранительного органа в 17 часов 00 минут 13 мая 2026 года в районе жилого дома по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, и последующего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут 13 мая 2026 года на железнодорожном вокзале станции Топки по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>.
Подсудимый Чивкин С.В. в судебном заседании виновным себя в указанном преступлении полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так из показаний Чивкина С.В., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 108-111, 118-121), следует, что с целью употребления наркотического средства 13.05.2026 года связался по телефону с женщиной по имени Татьяна, о которой ему сообщили, как о лице, которое может продать ему наркотическое средство, и договорился с ней о приобретения у неё наркотиков, при этом женщина сообщила ему место около дома по <адрес>, в г. Топки, где он забрал четыре свертка с наркотиком, на месте которых оставил 2 тысячи рублей. После этого при перемещении по г. Топки был задержан сотрудниками полиции и при личном досмотре в присутствии понятых у него в одежде были обнаружены четыре полиэтиленовых свертка с наркотиком.
Аналогичные показания были даны подсудимым Чивкиным С.В. при их проверке на месте в ходе предварительного следствия (л.д. 96-103), которые также были исследованы в судебном разбирательстве и которые подсудимый полностью подтвердил.
Из показаний свидетеля ФИО3, в том числе данных на предварительном следствии (л.д. 74-77) и оглашенных исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в связи с существенными противоречиями, следует, что 03.06.2026, в качестве понятой, участвовала в производстве следственного действия, в ходе которого подсудимый Чивкин С.В. указал место в районе дома по <адрес>, в г. Топки, в котором 13.05.2026 года приобрел наркотическое средство в свертках, которые поднял около трубы.
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в качестве сотрудника полиции в дневное время 13.05.2026 года, вместе с другими сотрудниками полиции, в районе железнодорожных путей станции Топки по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, обнаружил и задержал подсудимого Чивкина, у которого имелись признаки наркотического, в связи с чем последний был доставлен в служебное помещение полиции на железнодорожном вокзале станции Топки, где в отношении Чивкина был произведен личный досмотр, в ходе которого у последнего, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты четыре свертка с порошкообразным веществом.
Также виновность подсудимого подтверждается:
- иными документами в виде протокола личного досмотра (л.д. 11), из которого следует, что у Чивкина С.В. обнаружено и изъято четыре свертка с порошкообразным веществом, и заключением эксперта (л.д. 28-31), из которого следует, что вещество в четырех свертках, изъятых 13.05.2026 года у Чивкина С.В., содержит наркотические средства: метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, общей массой 1,236 грамма;
- протоколами осмотра предметов (л.д. 33-35, 54-55), из которых следует, что были осмотрены конверты с четырьмя свертками из фольги с веществом, изъятым у Чивкина С.В., а также первичной упаковкой данного вещества, канцелярской кнопкой-гвоздем и четырьмя фрагментами полимерной пленки;
- заключением эксперта (л.д. 49-52), из которого следует, что изъятое у Чивкина С.В. 13.05.2026 года вещество содержит наркотические средства: метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, общей массой 1,156 грамма;
- вещественными доказательствами в виде наркотического средства, изъятого у Чивкина С.В., в четырех свертках из фольги (л.д. 56-57), первичной упаковкой и четырьмя фрагментами полимерной пленки от наркотического средства (л.д. 36-37).
Исходя из вышеизложенного, суд считает виновность подсудимого Чивкина С.В. в совершении вышеуказанного преступления установленной.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя в вышеуказанном преступлении признал полностью и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, приведенные выше, оценивая которые, у суда нет оснований им не доверять, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, иными документами, в связи с чем, суд принимает всё перечисленное в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.
Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд считает, что умысел подсудимого был направлен, как на незаконное приобретение без цели сбыта, так и на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, что подтверждается вышеуказанными доказательствами, как о незаконном приобретении подсудимым наркотического средства, так и о его незаконном хранении при себе в одежде с момент незаконного приобретения до задержания сотрудниками правоохранительного органа и изъятия указанного наркотического средства.
Крупный размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве, поскольку, в соответствии Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и другого», крупный размер наркотического средства, содержащего карфентанил, образуется при превышении 0,01 грамма указанного вещества, с учетом того, что у Чивкина С.В. было изъято наркотическое средство, содержащее карфентанил, общей массой 1,236 грамма.
Исходя из изложенного, действия подсудимого Чивкина С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что он не женат, не трудоустроен, имеет временные заработки, имеет место жительства, с которого характеризуется положительно (л.д. 152), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 160), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 154, 156, 158).
Также в качестве данных о личности подсудимого суд учитывает заключение экспертов (л.д. 127-128), из которого следует, что Чивкин С.В. <данные изъяты>.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также родителей последнего, в том числе их инвалидность, с учетом принятия мер по оказанию им помощи в быту.
При этом суд не находит оснований для учета в качестве смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, объяснение, полученное сотрудником полиции от Чивкина С.В., а также его показания в ходе предварительного следствия, с учетом того, что вышеуказанное преступление было выявлено и пресечено сотрудниками правоохранительного органа, в связи с чем сведения, предоставленные подсудимым при получении от него объяснения и показаний, не имели значения для доказывания его виновности в совершении преступления, и являются фактическим признание своей виновности, что учтено судом в качестве соответствующего смягчающего наказание обстоятельства.
Исходя из изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности последнего, совокупность указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в настоящее время возможно без его изоляции от общества, в связи с чем наказание ему следует назначить в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно.
Поскольку судом не установлено наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены, при этом суд не расценивает в качестве таковых и вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств.
При этом суд не находит оснований и для применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая их назначение чрезмерным.
Вещественные доказательства в виде наркотического средства в четырех свертках из фольги, изъятого у Чивкина С.В., а также первичной упаковки данного вещества, канцелярской кнопки-гвоздя и четырех фрагментов полимерной пленки, хранящихся в Кузбасском ЛУ МВД России, следует продолжить хранить в указанном месте до принятия решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чивкина Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Чивкина С.В. встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чивкина С.В., в целях обеспечения процедуры обжалования приговора в апелляционном порядке, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства в виде наркотического средства в четырех свертках из фольги, общей массой 1,076 грамма, первичной упаковки данного вещества, канцелярской кнопки-гвоздя и четырех фрагментов полимерной пленки, хранящихся в Кузбасском ЛУ МВД России, продолжить хранить в указанном месте до принятия решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденному Чивкину С.В. разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Осужденному разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должен указать в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.
Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов
Приговор вступил в законную силу 14 августа 2026 г