ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2026 г. город Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гусевой Е.Л., при секретаре Балмасовой М.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Топки Кемеровской области Прилуцкой М.С., подсудимого Пославского А.И., защитника - адвоката Арышева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Топкинского городского суда Кемеровской области в общем порядке уголовное дело в отношении:
Пославского А.И., <данные изъяты> ранее судимого:
- 06.04.2026 Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- 13.05.2026 Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор от 06.04.2026 исполнять самостоятельно, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
Установил:
Пославский А.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
17.10.2025 около 14 часов 00 минут Пославский А.И., находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес> – Кузбасс, г. Топки, <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из кошелька, лежащего на поверхности камеры хранения для покупателей, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 6 150 рублей, принадлежащие ФИО3
Обратив похищенное имущество в свою пользу, Пославский А.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 6 150 рублей.
В судебном заседании потерпевшей ФИО3 предоставлено заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Пославского А.И. в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил вред, причиненный преступлением, вернул похищенные денежные средства в размере 6 150 рублей, она его простила, претензий со стороны потерпевшей не имеется.
Подсудимый Пославский А.И., в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, защитник – адвокат Арышев В.В. против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, не возражал.
Государственный обвинитель возражала против прекращения в отношении Пославского А.И. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ранее Пославский А.И. совершал запрещенные уголовным законом деяния, в том числе корыстной направленности против собственности, что в данном случае, возмещение ущерба может быть расценено, как смягчающее ответственность наказание обстоятельство.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого Пославского А.И. – судимости на момент совершения запрещенного уголовным законом инкриминируемого деяния не имеющего (л.д. 116-121), удовлетворительно характеризующегося участковым инспектором (л.д. 138), на учете психиатра не состоящего, состоящего на учете врача-нарколога <данные изъяты> (л.д. 183), считает заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пославского А.И. в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
В ходе судебного заседания установлено, что Пославский А.И. совершил преступление средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, на момент совершения данного деяния не судим, к моменту рассмотрения дела подсудимый примирился с потерпевшей, полностью загладив причиненный потерпевшей вред, принес извинения, которые были приняты потерпевшей стороной.
С учетом изложенного, суд считает, возможным освободить Пославского А.И. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Принимая решение о возмещении процессуальных издержек, выплаченных из средств федерального бюджета за защиту подсудимого Пославского А.И. в период предварительного следствия адвокатом по назначению, суд, учитывая материальное положение, считает, что процессуальные издержки в размере 7 257 рублей 90 копеек (л.д. 159-160) взысканию подлежат с него в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст.254 УПК РФ, суд
Постановил:
Пославского А.И., освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Меру пресечения в отношении Пославского А.И. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Взыскать с Пославского А.И., <данные изъяты> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 257 (семь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 90 копеек за оказание ему юридической помощи адвокатом по назначению в период предварительного следствия.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а Пославским А.И., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии постановления.
Судья (подпись) Е.Л. Гусева
Постановление на момент размещзения на сайте суда в законную силу не вступило.