ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 сентября 2026 г. г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гусевой Е.Л., при секретаре Балмасовой М.Н., с участием государственного обвинителя Прилуцкой М.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Бочкова С.В., защитника - адвоката Бахаревой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Топкинского городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении:
Бочкова С.В., <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Бочков С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
16.07.2026 около 02 часов 30 минут Бочков С.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-Кузбасс, Топкинский муниципальный округ, <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с дивана, находящегося на веранде дома по вышеуказанному адресу: пластиковый кейс в корпусе зеленого цвета внутри с набором инструментов марки «Srunv», стоимостью 3000 рублей, пластиковый кейс в корпусе черного цвета внутри с шуруповертом марки «RST-2234» с двумя сменными аккумуляторами и зарядным устройством от него, стоимостью 5000 рублей, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Обратив похищенное имущество в свою пользу, Бочков С. В. распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. При этом Бочков С.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.
Потерпевшим Потерпевший №1 предоставлено заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Бочкова С.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил вред, причиненный преступлением, возместил ущерб, он его простил, претензий не имеет.
Подсудимый Бочков С.В., в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, защитник и государственный обвинитель, против удовлетворения, заявленного потерпевшей ходатайства, не возражали.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого Бочкова С.В. судимости не имеющего, удовлетворительно характеризующегося участковым инспектором (л.д. 86), положительно соседями и односельчанами (л.д.87), на учете врача-психиатра, у врача-нарколога не состоящего (л.д. 89), считает заявленное потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бочкова С.В. в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
В ходе судебного заседания установлено, что Бочков С.В. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, к моменту рассмотрения дела подсудимый примирился с потерпевшей стороной, полностью загладив причиненный потерпевшему вред, что подтверждается сохранной распиской о передаче потерпевшему его похищенного имущества (л.д.58).
С учетом изложенного, суд считает возможным освободить Бочкова С.В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст.254 УПК РФ, суд
Постановил:
Бочкова С.В., освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Меру пресечения в отношении Бочкова С.В. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) Е.Л. Гусева
Постановление на момент размещения в законную силу не вступило.