ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 сентября 2026 г. город Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гусевой Е.Л., при секретаре Балмасовой М.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Топки Кемеровской области Прилуцкой М.С., подсудимого Чекрежова К.В., защитника - адвоката Арышева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Топкинского городского суда Кемеровской области в общем порядке уголовное дело в отношении:
Чекрежова К.В., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
Установил:
Чекрежов К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
15.07.2026 около 12 часов 00 минут Чекрежов К.В., правомерно находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, Топкинский муниципальный округ, д. <адрес>А, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со шкафа, стоящего в зале дома по вышеуказанному адресу, цепь из золота 585 пробы, весом 28 гр., стоимостью 140 000 рублей, крест из золота 585 пробы, весом 8,75 гр., стоимостью 40 000 рублей, то есть тайно похитил чужое имущество, принадлежащие Потерпевший №1 Обратив похищенное имущество в свою пользу, Чекрежов К.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 180 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 предоставлено заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Чекрыжова К.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил вред, причиненный преступлением, ему было возвращено похищенное имущество, он его простил, претензий со стороны потерпевшего не имеется.
Подсудимый Чекрежов К.В., в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, защитник – адвокат Арышев В.В. против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, не возражал.
Государственный обвинитель возражала против прекращения в отношении Чекрежова К.В. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ранее Чекрежов К.В. совершал запрещенные уголовным законом деяния, в том числе корыстной направленности против собственности, что в данном случае, возмещение ущерба может быть расценено, как смягчающее ответственность наказание обстоятельство.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого Чекрежова К.В. – судимости не имеющего (л.д. 111-115), удовлетворительно характеризующегося участковым инспектором (л.д. 130), на учете психиатра не состоящего, состоящего на учете врача-нарколога <данные изъяты> (л.д. 123), считает заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чекрежова К.В. в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
В ходе судебного заседания установлено, что Чекрежов К.В. совершил преступление средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, на момент совершения данного деяния не судим, к моменту рассмотрения дела подсудимый примирился с потерпевшей, полностью загладив причиненный потерпевшей вред, принес извинения, которые были приняты потерпевшей стороной.
С учетом изложенного, суд считает, возможным освободить Чекрежова К.В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст.254 УПК РФ, суд
Постановил:
Чекрежова К.В., освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Меру пресечения в отношении Чекрежова К.В. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) Е.Л. Гусева
Постановление на момент размещения на сайте суда, в законную силу не вступило.