ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
«01» октября 2026 г. город Топки
Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гусева Е.Л., при секретаре Балмасовой М.Н., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Топки Кемеровской области Гордиенко Т.В., подсудимой Жуковской Л.А., защитника – адвоката Бахаревой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Топкинского городского суда уголовное дело в отношении:
Жуковской Л.А., <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жуковская Л.А. совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
27.08.2026, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, Жуковская Л.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вблизи подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес> – Кузбасс, г. Топки, микрорайон «Солнечный», <адрес>, осознавая, что перед ней в связи с исполнением своих должностных обязанностей находится представитель власти – оперуполномоченный группы по раскрытию квалифицированных мошенничеств и преступлений, совершаемых в сфере информационно – телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу (далее - Отдел) сержант полиции Черкасов Е.А., назначенный на данную должность приказом начальника Отдела от 30.07.2026 № 158 л/с, действующий в соответствии п.п. 8.1, 8.2, 8.4, 8.5, 8.20, 8.24, 8.25, 8.27, 8.30 должностной инструкции оперуполномоченного группы по раскрытию квалифицированных мошенничеств и преступлений, совершаемых в сфере информационно – телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска Отдела, утвержденной 29.07.2026 начальником Отдела, согласно которой обязан:
п. 8.1 – в пределах компетенции выполнять обязанности, возложенные на полицию, в соответствии с принципами ее деятельности;
п. 8.2 – исполнять должностные обязанности добросовестно, своевременно, на высоком профессиональном уровне;
п. 8.4 – выполнять основные обязанности сотрудника полиции, требования к служебному поведению, установленные статьей 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», статьями 12,13 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктом 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.10.2012 №1377;
п. 8.5 – лично, беспрекословно, точно и в срок выполнять приказы и распоряжения руководителей;
п. 8.20 – соблюдать учетно-регистрационную дисциплину – порядок приема, регистрации и разрешения заявлений и сообщений об административных правонарушениях, преступлениях и происшествиях;
п. 8.24 – осуществлять оперативно – розыскную деятельность в соответствии с действующим законодательством;
п. 8.25 – осуществлять комплекс профилактических и оперативно-розыскных мероприятий по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений на территории оперативного обслуживания, вести учет совершенных преступлений на территории оперативного обслуживания, обобщать и систематизировать информацию о криминогенном элементе, местах его концентрации;
п. 8.27 – осуществлять сбор, систематизацию, обобщение и анализ информации об оперативной обстановке на обслуживаемой территории. Оценивать состояние работы и ее результаты;
п. 8.30 – исполнять в пределах своих полномочий поручения в письменной форме органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и определения суда о проведении ОРМ по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлениях, находящихся в их производстве, в установленные законом сроки.
Действующий в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудники полиции обязаны:
п. 1 ч. 1 ст. 12 – принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях (в том числе в электронной форме), об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;
п. 2 ч. 1 ст. 12 – прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;
п. 10 ч. 1 ст. 12 – осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений;
п. 11 ч. 1 ст. 12 – выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;
имея умысел на публичное оскорбление представителя власти – оперуполномоченного группы по раскрытию квалифицированных мошенничеств и преступлений, совершаемых в сфере информационно – телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска Отдела сержанта полиции Черкасова Е.А., осуществляющего свои полномочия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при оказании сопровождения по уголовному делу №, в ходе участия в следственном действии – проверки показаний подозреваемого И. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии посторонних лиц – Ч. и И., находившихся там же, будучи недовольной правомерными действиями Ч., осознавая публичный характер совершаемых ей противоправных действий и высказываний, действуя умышленно, незаконно, неоднократно выражалась в адрес Ч. грубой, нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, тем самым унижая его честь и достоинство.
При этом, Жуковская Л.А. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желала их совершения.
Кроме того, Жуковская Л.А. совершила применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
после публичного оскорбления представителя власти - оперуполномоченного группы по раскрытию квалифицированных мошенничеств и преступлений, совершаемых в сфере информационно – телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу (далее по тексту - Отдел) сержанта полиции Ч., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, 27.08.2026, Жуковская Л.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вблизи подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес> – Кузбасс, г. Топки, микрорайон «Солнечный», <адрес>, осознавая, что перед ней в связи с исполнением своих должностных обязанностей находится представитель власти – оперуполномоченный группы по раскрытию квалифицированных мошенничеств и преступлений, совершаемых в сфере информационно – телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска Отдела сержант полиции Ч., назначенный на данную должность приказом начальника Отдела от 30.07.2026 № 158 л/с,, действующий в соответствии п.п. 8.1, 8.2, 8.4, 8.5, 8.20, 8.24, 8.25, 8.27, 8.30 должностной инструкции оперуполномоченный группы по раскрытию квалифицированных мошенничеств и преступлений, совершаемых в сфере информационно – телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска Отдела, утвержденной 29.07.2026 начальником Отдела, согласно которой обязан:
п. 8.1 – в пределах компетенции выполнять обязанности, возложенные на полицию, в соответствии с принципами ее деятельности;
п. 8.2 – исполнять должностные обязанности добросовестно, своевременно, на высоком профессиональном уровне;
п. 8.4 – выполнять основные обязанности сотрудника полиции, требования к служебному поведению, установленные статьей 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», статьями 12,13 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктом 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.10.2012 №1377;
п. 8.5 – лично, беспрекословно, точно и в срок выполнять приказы и распоряжения руководителей;
п. 8.20 – соблюдать учетно-регистрационную дисциплину – порядок приема, регистрации и разрешения заявлений и сообщений об административных правонарушениях, преступлениях и происшествиях;
п. 8.24 – осуществлять оперативно – розыскную деятельность в соответствии с действующим законодательством;
п. 8.25 – осуществлять комплекс профилактических и оперативно-розыскных мероприятий по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений на территории оперативного обслуживания, вести учет совершенных преступлений на территории оперативного обслуживания, обобщать и систематизировать информацию о криминогенном элементе, местах его концентрации;
п. 8.27 – осуществлять сбор, систематизацию, обобщение и анализ информации об оперативной обстановке на обслуживаемой территории. Оценивать состояние работы и ее результаты;
п. 8.30 – исполнять в пределах своих полномочий поручения в письменной форме органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и определения суда о проведении ОРМ по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлениях, находящихся в их производстве, в установленные законом сроки.
действующий в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудники полиции обязаны:
п. 1 ч. 1 ст. 12 – принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях (в том числе в электронной форме), об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;
п. 2 ч. 1 ст. 12 – прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;
п. 10 ч. 1 ст. 12 – осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений;
п. 11 ч. 1 ст. 12 – выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;
имея преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – оперуполномоченного группы по раскрытию квалифицированных мошенничеств и преступлений, совершаемых в сфере информационно – телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска Отдела сержанта полиции Ч., осуществляющего свои полномочия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при оказании сопровождения по уголовному делу №, в ходе участия в следственном действии – проверки показаний подозреваемого И. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, будучи недовольным его правомерными действиями, действуя умышленно, противоправно, приблизилась к последнему, после чего рукой нанесла 1 удар в область головы потерпевшего, тем самым причинив Ч. физическую боль, то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья.
При этом Жуковская Л.А. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желала их совершения.
Подсудимая Жуковская Л.А. в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Жуковской Л.А. о том, что 27.08.2026 она – Жуковская Л.А. находилась дома у своей знакомой Л. по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, микрорайон «Солнечный», <адрес>, совместно Л. и Ч. они распивали спиртные напитки.
В течение дня она – Жуковская Л.А. ждала, когда вернется ее фактический супруг И., который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции за неповиновение.
В вечернее время, около 18 часов 00 минут, она вместе с Ч. находилась вблизи подъезда № <адрес> микрорайона «Солнечный» в г. Топки.
Около 18 часов 50 минут к подъезду подъехал автомобиль серого цвета, из которого вышел И., а вместе с ним еще четверо мужчин. Мужчины находились в форменном обмундировании, но она поняла, что это сотрудники полиции. Двое из них ей были знакомы, она знает, что те занимают должность оперуполномоченных уголовного розыска Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу - Ч. и М., поскольку те приезжали ее опрашивать по материалу проверки в отношении ее фактического супруга И.. Двое других мужчин ей знакомы не были, но исходя из их последующих разговоров, она поняла, что один из них является следователем, а второй - адвокатом.
Она сразу же направилась И., стала говорить ему, чтобы тот пошел домой вместе с ней. При этом не отрицает, что вела себя громко, кричала и ругалась, потому что весь день ждала И., а он приехал с сотрудниками полиции, она поняла, что проводится следственное действие, это ее злило. Она хотела, чтобы И. отпустили, ей не нравилось, что тот участвует в следственных действиях, и она винила в этом сотрудников полиции.
К ней подошел один сотрудник полиции - М., который ее стал словестно успокаивать и говорить, что проводится следственное действие - проверка показаний подозреваемого на месте. Тогда она стала кричать и выражаться нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, выражая свое недовольство сложившейся ситуацией, она была недовольна тем, что И. не отпускают домой.
Когда в ее поле зрения попал Ч., она решила обратиться к нему, и, испытывая злость к сотрудникам полиции, сокращая дистанцию между ними, стала выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес Ч., поскольку ей так хотелось выразить свою злость. При этом она понимала, что указанные выражения слышат и другие лица - следователь, адвокат, М.А., Ч., которые находились на расстоянии не более 1-3 метров от них с Ч.
В ответ на ее слова Ч. ничего ей не ответил, что ее разозлило еще больше. Тогда она стремительно сократила дистанцию между ними, и, находясь на расстоянии вытянутой руки от него, размахнулась и нанесла Ч. один удар ладонью левой руки с силой. Она поняла, что от нанесенного ею удара Ч. испытал физическую боль, поскольку от удара тот даже корпус его тела наклонился в сторону.
Сразу после того, как она нанесла Ч. удар, тот применил к ней прием, а именно загнул руку ей за спину. Через некоторое время она успокоилась, отошла в сторону (том 1 л.д. 212-216). В судебном заседании Жуковская Л.А. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, вину признала в полном объеме, пояснила, что раскаивается и сожалеет о содеянном.
Помимо показаний подсудимой ее вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением, и исследованных в судебном заседании, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона:
- показаниями потерпевшего Ч. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания потерпевшего Ч., данные им в ходе предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут Жуковская Л.А., находясь вблизи дома по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, мкр. Солнечный, <адрес>, совершила в отношении него преступление, а именно публично оскорбила его в присутствии посторонних лиц, а затем применила насилие в отношении него, ударив его своей левой рукой с силой в область лица справа. Жуковская Л.А. обозлилась на его за то, что он является сотрудником полиции, и принимает участие в следственном действии проверке показаний на месте подозреваемого И., то есть исполняет свои должностные обязанности. Жуковская Л.А. не нравилось, что И. является подозреваемым по уголовному делу, поэтому та выражала злость и агрессию по отношению к сотрудникам полиции, а именно к нему применила насилие и оскорбила его лично (том 1 л.д. 46-51, 63-65);
- показаниями свидетелей М., Ч., И. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетелей М., Ч., И., аналогичные показаниям потерпевшего Ч. (том 1 л.д. 104-108, 109-114, 123-128);
- показаниями свидетеля Т. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля Т., данные ею в ходе предварительного расследования о том, что она трудоустроена в <данные изъяты>, в указанной должности состоит с августа 2004 года и по настоящее время. Она <данные изъяты> то есть является специалистом в указанных областях науки и владеет всеми аспектами данных областей.
В ходе допроса ей для ознакомления предоставлены материалы уголовного дела №, а именно протоколы допросов: потерпевшего Ч., свидетелей М., Ч., И., подозреваемой и обвиняемой Жуковской Л.А. Указанные протоколы она изучила полностью.
Слова и выражения, высказанные Жуковской Л.А. в адрес Ч. содержат негативную оценку лица, по отношению к которому они произнесены, кроме того, являются бранными, соответственно, могут расцениваться как оскорбляющие лиц, унижающие их честь и достоинство. Относятся к словам инвективной лексики, под которой понимается лексика, противоречащая нормам, принятым в обществе, иными словами к ненормативной лексике. К инвективной, то есть ругательной, лексике относятся матерные или грубопросторечные или слова, обозначающие социально неприемлемое поведение и тому подобное
Оскорбление следует относить к обсценной лексике, то есть иными словами к мату. Обсценная лексика наделена в русской речевой коммуникации рядом функций, из которых в рамках инвективной лексики реализуется по крайней мере одна - применение ее с целью оскорбить, унизить, опорочить адресата речи. В этом случае коммуникация является всегда адресной, имеет место персонализация обсценной и вообще инвективной лексики и фразеологии, поэтому на основании представленных допросов, может сказать, что для лица, в адрес которого были высказаны эти выражения, были оскорбительными, то есть унижающими его честь и достоинство.
В целом выражения, высказанные Жуковской Л.А. в адрес Ч. считаются грубым ругательством, неприемлемым для употребления в обществе и общественных местах, считается нецензурным и вульгарным по своей сути и значению (том 1 л.д. 131-133).
Свидетели Т., М., Ч., И. допрошены надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением их прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний Т., М., Ч., И. удостоверена их подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетелей Т., М., Ч., И. в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.
Виновность подсудимой Жуковской Л.А. в совершении описанных выше деяний также подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – из которого следует, что с участием потерпевшего Ч. проведен осмотр участка местности вблизи жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> – Кузбасс, г. Топки, микрорайон «Солнечный», <адрес> (том 1 л.д. 55-62);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № следственного отдела по городу Топки следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, по адресу: <адрес> – Кузбасс, г. Топки, <адрес>, у потерпевшего Ч. был изъят оптический диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения, установленной на доме по адресу: <адрес> – Кузбасс, г. Топки, микрорайон «Солнечный», <адрес> (ом. 1 л.д. 69-73);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр оптический диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения, установленной на доме по адресу: <адрес> – Кузбасс, г. Топки, микрорайон «Солнечный», <адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Ч. (том 1 л.д. 74-80);
- копией постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут старшим следователем следственного отдела по городу Топки следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу М. возбуждено уголовное дел по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 26);
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного группы по раскрытию квалифицированных мошенничеств и преступлений, совершаемых в сфере информационно – телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска Отдела МВД РФ по Топкинскому муниципальному округу сержанта полиции Ч. (том 1 л.д. 38);
- копией запроса на доставку лица и оказание оперативного сопровождения старшего следователя следственного отдела по городу Топки следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу М. по материалу проверки КРСП №пр-2026 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 87);
- копией должностной инструкции оперуполномоченного группы по раскрытию квалифицированных мошенничеств и преступлений, совершаемых в сфере информационно – телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска Отдела МВД РФ по Топкинскому муниципальному округу старшего сержанта Ч., от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (том 1 л.д. 88-94);
- приказом начальника Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ № л/c о назначении сержанта полиции Ч. на должность оперуполномоченного группы по раскрытию квалифицированных мошенничеств и преступлений, совершаемых в сфере информационно – телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска Отдела МВД РФ по Топкинскому муниципальному округу с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 102, 103).
Вещественным доказательством: <данные изъяты>(т. 1 л.д. 81-82, 83).
Оценивая признание подсудимой Жуковской Л.А. своей вины, суд исключает возможность самооговора подсудимой, поскольку ее признание подтверждается исследованными выше доказательствами.
Оценивая показания потерпевшего Ч. и свидетелей: Т., М., Ч., И. суд не находит оснований им не доверять, поскольку они согласуются между собой, с протоколами следственных действий и вещественными доказательствами, также приведенными выше, в связи с чем, суд принимает перечисленное в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств виновности подсудимой.
Суд квалифицирует действия подсудимой Жуковской Л.А. по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании было установлено, что Жуковская Л.А. публично унизила честь и достоинство представителя власти, затрагивающем его личностные качества и выраженном в неприличной форме, унижающей честь и достоинство потерпевшего, в связи с законным исполнением своих должностных обязанностей, когда Ч. осуществлял должностные обязанности в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий,.
Оскорбление совершено посредством публичного высказывания в адрес потерпевшего ругательств, в присутствии потерпевшего и других лиц в общественном месте – во дворе <адрес> микрорайона «Солнечный» в г. Топки Кемеровской области.
При назначении вида и размера наказания подсудимым судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у нее: социально устойчивых связей, постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику с места жительства (том 1 л.д. 234), то, что на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 231-232).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, путем принесения извинений перед потерпевшим, отсутствие тяжких последствий от преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой Жуковской Л.А.., <данные изъяты>
Дача Жуковской Л.А. признательных и правдивых показаний по делу само по себе не может расцениваться как активное способствование раскрытию преступления, поскольку, по смыслу закона, активное способствование раскрытию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием. Таких обстоятельств судом по делу не установлено.
Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Обстоятельства совершенного Жуковской Л.А.. преступления не требовали установления перечисленных выше данных. Преступление было очевидным, связано с публичным оскорблением и применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенных в присутствии посторонних граждан. Таким образом, на момент совершения преступлений имелись конкретные данные о личности лица, совершивших данные преступления.
В качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд признает принесения подсудимой извинений потерпевшему.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не установил.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Поскольку в судебном заседании не установлено доказательств, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения оказало влияние на совершение Жуковской Л.А. преступления.
Санкция ст. 319 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных, либо принудительных работ.
Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, принудительных работ, ареста, либо лишение свободы.
В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Принимая во внимание характеризующие данные личности подсудимой, неудовлетворительное состояние ее здоровья, поведение в быту, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что Жуковской Л.А. следует назначить наказание в виде штрафа.
По убеждению суда, назначение Жуковской Л.А. в определяемом размере штраф является справедливым и будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
Подсудимой нецелесообразно назначение наказания в виде обязательных работ, принудительных работ или лишения свободы с учетом данных о личности Жуковской Л.А., ее состояния здоровья, материального положения.
С учетом фактических обстоятельств дела и сведений с личности подсудимой суд полагает, что назначение подсудимой Жуковской Л.А. данного наказания не повлияет негативным образом на условия жизни ее семьи.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ характера и степени его общественной опасности сведений о личности виновной, оснований для применения судом положений, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ по данному уголовному делу не имеется.
Суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ на менее тяжкую, поскольку данное преступление относятся к категории небольшой тяжести.
Поскольку судом принимается решение о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим из числа, предусмотренных санкцией ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 138 УК РФ, то основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.
Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой Жуковской Л.А., поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.
Гражданский иск не завален.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Жуковскую Л.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Жуковской Л.А. окончательное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, <данные изъяты>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жуковской Л.А. оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора, осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должна указать в своей апелляционной жалобе.
Судья (подпись) Е.Л. Гусева
Приговор вступил в законную силу 17.10.2026.