ПРИГОВОР
именем Российской Федерации г. Топки
14 октября 2026 года
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего - судьи Болдыревой С.В., при секретаре судебного заседания Макаровой О.О., с участием:
государственного обвинителя Гордиенко Т.В., подсудимого Кондратова С.Н., защитника - адвоката Бахаревой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кондратова С.Н., <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Кондратов С.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
28.07.2026 в 19 часов 30 минут Кондратов С.Н., находясь в 30 метрах от детского сада «Орешек», расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым, оборот наркотических средств в Российской Федерации разрешен только юридическим лицам при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, не являясь юридическим лицом и, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право приобретения и хранения наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, действуя умышленно, с целью личного употребления, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел за 500 рублей сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, которое, в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, общей массой 0,195 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После незаконного приобретения наркотического средства Кондратов С.Н. не имея цели сбыта данного наркотического средства, реализуя свой преступный умысел на его незаконное хранение, поместил в карман трико, и стал незаконно хранить наркотическое вещество при себе до момента задержания сотрудниками полиции 28.07.2026 в 19 часов 45 минут на участке местности, расположенном в 5 метрах от дома расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, <адрес>, и последующего изъятия у него в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут на железнодорожном вокзале <адрес> по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, <адрес>.
Подсудимый Кондратов С.Н. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Согласно показаниям Кондратова С.Н., данным им в ходе расследования уголовного дела и оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 28.07.2026 находясь в районе детского сада «Орешек» по адресу: <адрес>,
<адрес>, увидев девушку, представившуюся ему Аленой, у которой ранее «из рук в руки» приобретал наркотическое средство для личного употребления, он решил приобрести для себя наркотическое средство, для чего передал ей 500 рублей, при этом она сообщила, чтобы он ожидал её по указанному адресу, вернувшись, передала ему один сверток с наркотическим веществом. После в районе <адрес> по адресу: <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, препровожден в дежурную комнату железнодорожного вокзала <адрес>, где представился и в присутствии двух понятых, на вопрос сотрудников полиции, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к незаконную обороту на территории РФ, пояснил, что в кармане трико, надетых на нем, находится наркотическое средство. После, из кармана трико наркотическое средство было изъято (л.д.91,94). Аналогичные показания были даны Кондратовым С.Н. при проверке показаний на месте (л.д.82-84).
Исследовав материалы уголовного дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейдовых мероприятий в рамках ОПМ «МАК» по адресу: <адрес>, был задержан мужчина, впоследствии установленный как Кондратов С.Н., по подозрению административного правонарушения, доставлен в служебное помещение, где последний в присутствии понятых, пояснил, что в кармане трико, надетых на нем, находится сверток с наркотическим средством, который в этот же день он приобрел для личного потребления (л.д.55-57).
Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в здании железнодорожного вокзала по адресу: г. Топки, <адрес>., при проведении личного досмотра Кондратова С.Н., который в его присутствии и второго понятого, на вопрос сотрудника полиции об имеющихся каких - либо незаконно хранящихся предметов, либо запрещенных веществ, сообщил, что в кармане трико, надетых на нем, находится сверток с наркотическим средством. При проведении личного досмотра у Кондратова С.Н. обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, который запечатан в конверт, на котором все присутствующие поставили свои подписи, при этом замечаний не поступали (л.д.61-62);
Аналогичные показания об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Кондратова С.Н. в здании железнодорожного вокзала по адресу: г. Топки,
<адрес>, даны в ходе предварительного расследования свидетелем Свидетель №3, участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон
(л.д. 63-64).
Вина подсудимого Кондратова С.Н. также подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым Кондратов С.Н. указал на место в 30 метрах от детского сада «Орешек» в северо-западном направлении по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в указанном месте приобрел наркотическое средство за денежные средства в размере 500 рублей, после чего стал хранить при себе в левом кармане трико (л.д.33-34);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен бумажный конверт белого цвета, с находящимися в нем свертком с веществом, первичной упаковки - бумажным конвертом и фрагментом полимерной пленки черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у Кондратова С.Н., которые оценены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства, и сданы в камеру хранения вещественных доказательств Кузбасского ЛУ МВД России (л.д.20-23, 24, 26);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Кондратова С.Н., общей массой 0,195 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил (л.д.15-18);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ командира ОППСП на <адрес> ЛУ МВД России Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ задержан гражданин Кондратов С.Н., у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток в порошкообразным веществом бежевого цвета (л.д.7);
- протоколом личного досмотра Кондратова С.II. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в ходе личного досмотра Кондратова С.Н., из левого кармана трико темно-синего цвета, надетых на нем, сотрудником полиции в присутствии двух понятых обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с веществом бежевого цвета и сотовый телефон в корпусе синего цвета, который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, и сдан в камеру хранения вещественных доказательств Кузбасского ЛУ МВД России (л.д.8, 40, 41, 42).
- заключение амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № Б-1519/2026 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Кондратов С.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Кондратов С.Н. в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркотической зависимостью не страдает. <данные изъяты>
В настоящее время не нуждается в лечении зависимости от наркотических средств и от зависимости от алкоголя, но подлежит диспансерному наблюдению у врача психиатра-нарколога (л.д.100-101).
Собранные в ходе расследования уголовного дела доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимой органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с законом, нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, и поэтому признаются судом относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку они не содержат в себе неясностей и противоречий. Заключения соответствуют требованиям закона, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, составлены лицами, обладающими специальными познаниями.
Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного Кондратова С.Н. преступного деяния.
Каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств о нарушении или ущемлении процессуальных прав подсудимого от стороны защиты не поступало.
Оснований подвергать сомнению достоверность признательных показаний Кондратова С.Н., а также иных доказательств у суда нет.
При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного расследования и поддержанного в судебном заседании обвинения.
Признательные показания подсудимого объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, вина подсудимого Кондратова С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, полностью подтверждается показаниями свидетелей, оценивая которые, суд приходит к выводу, что они последовательны, детальны, определены, соотносятся с письменными материалами, исследованными в судебном заседании, более того, их показания полностью соотносятся с показаниями самого
Кондратова С.Н., данными им в ходе предварительного расследования. Наличие какой-либо заинтересованности у данных свидетелей не имеется.
Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Кондратова С.Н. направленного, как на незаконное приобретение без цели сбыта, так и на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, о чем свидетельствует хранение подсудимым наркотического средства при себе после его приобретения и до его изъятия сотрудниками полиции.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.14 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ
«О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, для личного потребления не допускается; оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список II, допускается только в медицинских целях, а так же в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 33-36 указанного Федерального закона.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 4 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которой в тех случаях, когда наркотическое средство, включенное в Список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.
Вещество, изъятое у Кондратова С.Н. является наркотическим средством массой 0,195 граммов, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), и карфентанил, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (Список I и Список II Раздела «Наркотические средства»).
Квалифицирующий признак о незаконном приобретении и хранении подсудимым наркотического средства в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупный размер для карфентанила, содержащегося в составе данного наркотического вещества, установлен свыше 0,01 грамм до 2 грамм.
Оценивая заключение амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной Кондратову С.Н., суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированны и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого Кондратова С.Н. вменяемым по отношению инкриминируемого ему деяния.
Таким образом, действия Кондратова С.Н. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Кондратов С.Н. совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких.
Изучением личности Кондратова С.Н. установлено, что его возраст составляет 40 лет, холост, получил основное общее образование, работает без оформления трудовых отношений, имеет место жительства, с которого соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра, нарколога не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим Кондратову С.Н. наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в даче объяснения и показаний органам предварительного расследования, информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, связанной с незаконным приобретением им наркотического средства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющего неудовлетворительное состояние здоровья, также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, нуждающейся в помощи в быту и материальной помощи.
Суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление.
Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, характеризующейся установленными судом признаками содеянного подсудимым, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание характеризующие данные личности Кондратова С.Н., состояние его здоровья, поведение в быту, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом данных о том, что
Кондратов С.Н. представляет исключительную опасность для общества, что свидетельствовало бы о необходимости назначения ему реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, материалами дела не установлено и таковых суду не представлено.
Санкция совершенного Кондратовым С.Н. преступления, предусматривает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, осознавшего противоправность содеянного и давшего ему критическую оценку, социальное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Кондратову С.Н. дополнительные виды наказания.
Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и карфентанил, общей массой 0,195 (с учетом израсходованного при проведении экспертизы), хранить до разрешения выделенного уголовного дела в камере хранения вещественных доказательств Кузбасского ЛУ МВД России, сотовый телефон марки «Redmi»
в корпусе синего цвета – вернуть подсудимому Кондратову С.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Кондратова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кондратову С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать осужденного Кондратова С.Н. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения в отношении Кондратова С.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
/подпись/
С.В. Болдырева
Приговор вступил в законную силу 30.10.2026.