ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2026 г. г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Бородина А.Н.
секретаре Вовненко А.В.
с участием государственного обвинителя Садовникова И.А.
подсудимого Синюкова Е.А.
защитника Тимакова М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Синюков Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, не военнообязанного, судимого:
- 19.10.2016 года Кранокаменским городским судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 02.02.2016 года отменено, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору суда от 02.02.2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима. 26.06.2019 года освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 4 месяца 2 дня.
- 16.04.2025 года Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Синюков Е.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Синюков Е.А., в соответствии с приговором Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 16.04.2025 года, вступившим в законную силу 06.05.2025 года подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Согласно сведениям Госавтоинспекции, водительское удостоверение сдано Синюковым Е.А. в отделение Госавтоинспекции 17.04.2015 года.
13.11.2025 года около 11 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Синюков Е.А., находясь по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Лазо, д. 63, кв. 43 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по автомобильным дорогам Забайкальского края достоверно зная, что ранее был привлечен к наказанию, пренебрегая вынесенным ранее приговором Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Toyota Ist» г/н № начал движение на нем по автомобильным дорогам Забайкальского края.
13.11.2025 года в 14 часов 30 минут на 1 км. подъездной автодороги к с. Митрофаново, Шилкинского района, Забайкальского края, вышеуказанное транспортное средство, под правлением Синюкова Е.А. было остановлено сотрудниками Госавтоинспекции. В 14 часов 30 минут Синюков Е.А. отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю потребовал от Синюкова Е.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи прибора алкотектора PRO-100 touch-k номер прибора: 905936, у Синюкова Е.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, степень которого составила 0,461 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму -0,16 мг/л. Данным результатом установлено, что водитель Синюков Е.А. управлял автомобилем марки «Toyota Ist» г/н № в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Синюков Е.А. вину в совершении данного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ
Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого Синюкова Е.А. в совершении инкриминируемого деяния установлена, доказана и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Подсудимый Синюков Е.А., в ходе дознания пояснял, что 11.11.2025 г. он купил своему другу ФИО5 автомобиль марки Тойота Ист за 300 000 тысяч рублей. С 12 на 13 ноября он употреблял спиртное до утра. 13.11.2025 года около 11-00 часов он решил угнать машину Владиславу. Он поехал из г. Чита в г. Нерчинск Забайкальского края. Примерно в 14 часов 25 минут он, свернул с автодороги ФАД «Амур» в сторону г. Шилка, и был остановлен сотрудниками ГАИ. Он им ответил, что ВУ не имеет, и передал им свой паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства. Ему были разъяснены права и обязанности, и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, результат составил: 0,461 мг/л., с которым он был согласен, но отказался ставить свою подпись. Приехали сотрудники полиции, произвели осмотр автомобиля марки Тойота Ист г/н №, и изъяли его. (л.д. 70-74)
Данные показания подсудимый Синюков Е.А. полностью подтвердил в судебном заседании.
Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания пояснял, что с 09.11.2025 года по 17.11.2025 года находились в командировке инспектором ДПС Свидетель №2 в Шилкинском районе Забайкальского края. 13.11.2025 года около 14 часов 30 минут на 1 км. к подъездной автодороге к с Митрофаново ими был остановлен автомобиль марки Тойота Ист г/н №. Водителем оказался Синюков Е.А. у которого имелись признаки опьянения. Синюкову Е.А. были разъяснены его права и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, на что Синюков Е.А. согласился, результат освидетельствования составил 0,461 мг/л. с результатом Синюков Е.А. согласился, но от подписи отказался. При по базам учета МВД было установлено, что 11.02.2025 года Синюков Е.А. привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, в связи с чем был составлен рапорт. К месту прибыла СОГ, и изъяла автомобиль марки Тойота Ист, ГРЗ Н962НХ75, которым управлял водитель Синюков Е.А. (л.д. 38-40)
Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 41-43)
Свидетель ФИО6 в ходе дознания пояснял, что 11 ноября 2025 года в г. Чита он попросил своего друга купить ему автомобиль марки Тойота IST. Он сказал Синюкову, что бы он составил договор купли- продажи, от его имени без даты и без его подписи, так как он находился в г. Нерчинск. После покупки автомобиля Синюков позвонил ему и сообщил, что автомобиль у него. Своим автомобилем он Синюкову пользоваться разрешил. 13 ноября 2025 года в вечернее время ему позвонил Синюков и сказал, что когда он ехал в г. Нерчинск, его остановили сотрудники ГАИ, и забрали автомобиль. У Синюкова из документов на автомобиль находилось свидетельство о регистрации ТС, а паспорт транспортного средства, договор купли - продажи находились у его матери. (л.д. 81-84)
Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждены: протоколом 75 ОЗ 033113 об отстранении от управления транспортным средством от 13.11.2025 года, 13.11.2025 года в 14-30 часов Синюков Е.А. был отстранен от управления автомобиля марки Тойота ИСТ г/н Н962НХ75 по адресу: автодорога подъезд к с. Митрофаново, 1 км. Шилкинского района Забайкальского края. (л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2025 года, на участке местности, расположенного по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район, 1 км. подъездной автодороги к с. Митрофаново от 199 км. ФАД «Амур» сообщением «Чита- Хабаровск» осмотрен и изъят автомобиль марки «Тойота ИСТ» г/н №, который помещен на специализированную стоянку ИП Шмакотина по адресу: Забайкальский край, г. Шилка, ул. Лазо, д. 48А. Автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 11-18, 56), протокол осмотра предметов (документов) от 30.12.2025 года, осмотрены: акт 75 ГА № 001082 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.11.2025 года, чек (квитанция) алкотектора PRO-100 touch-k от 13.11.2025 года, диск DVD-R видеозаписью от 13.11.2025 года, свидетельство о регистрации ТС, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 57-63, 64), протоколом осмотра предметов (документов) от 16.01.2026 года, осмотрены: договор купли-продажи автомобиля от 11.11.2025 года, ПТС 28 МВ 291992 страховой полис XXX № 0571721222, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 95-99, 100)
Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Синюкова Е.А. виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.
Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетелей, данные ими в ходе дознания, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.
Суд принимает как достоверные показания подсудимого Синюкова Е.А. данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Синюкова Е.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Психическое состояние Синюкова Е.А. у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде, а также справка о том, что он на учете у врача-психиатра не состоит. (л.д. 124).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Синюкову Е.А., в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
Несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих Синюкову Е.А. наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, как не находит и оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Синюкову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется УУП посредственно, по месту жительства и работы положительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, ранее судим, совершил умышленное преступление в период испытательного срока по приговору суда от 16.04.2025 г. и в период не снятой и не погашенной судимости по приговору суда от 19.10.2016 г., наказание по которому за совершение умышленного тяжкого преступления в виде лишения свободы реальной отбывалось подсудимым, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений и при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, так как данный вид наказания достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления, при этом в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
Учитывая совершение Синюковым Е.А. преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г. Читы от 16.04.2025 года, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, полагает не возможным сохранить условное осуждение по данному приговору суда, в связи с чем на основании ч.4 ст. 74 УК РФ он подлежит отмене, назначаемое наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению с наказанием назначенным по приговору Центрального районного суда г. Читы от 16.04.2025 года.
Поскольку подсудимому Синюкову Е.А. суд назначает наказание в виде лишения свободы, которое подлежит отбыванию реально, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу существующую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ, акт 75 ГА № 001082 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.11.2025 года, чек (квитанция) алкотектора PRO-100 touch-k от 13.11.2025 года, диск DVD-R видеозаписью от 13.11.2025 года - подлежат хранению при уголовном деле, свидетельство о регистрации ТС договор купли-продажи автомобиля от 11.11.2025 года, ПТС 28 МВ 291992 страховой полис XXX № 0571721222, автомобиль марки «Тойота ИСТ» г/н № вернуть законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Синюков Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 года.
В соответствии со ст.74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 16.04.2025 года отменить.
На основании ст. 70 ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 16.04.2025 года и окончательно назначить Синюкову Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет.
На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подсудимому Синюкову Е.А. в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, и под стражу взять в зале суда.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Синюкова Е.А. под стражей с 05.03.2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Копию приговора направить в УГИБДД по Забайкальскому краю для исполнения приговора в части лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
Вещественные доказательства: акт 75 ГА № 001082 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.11.2025 года, чек (квитанция) алкотектора PRO-100 touch-k от 13.11.2025 года, диск DVD-R видеозаписью от 13.11.2025 года - хранить при уголовном деле, свидетельство о регистрации ТС договор купли-продажи автомобиля от 11.11.2025 года, ПТС 28 МВ 291992 страховой полис XXX № 0571721222, автомобиль марки «Тойота ИСТ» г/н Н962НХ75 хранящийся на специализированной стоянке расположенной по адресу г. Шилка ул. Лазо д. 48 «а» вернуть ФИО6 по принадлежности.
Снять наложенный арест на имущество - автомобиль марки «Тойота ИСТ» г/н №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.
Председательствующий Бородин А.Н.