РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 г. г. Таштагол
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Евсеева С.Н.
при секретаре Жуковой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Таштагола в интересах Сидченко Д. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Таштагола в интересах Сидченко Д.В. обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконными действия ООО «Жилкомсервис» по предъявлению Сидченко Д.В., проживающему по адресу: <адрес>, платы за электроэнергию на содержание общего имущества в жилом помещении. Обязать ООО «Жилкомсервис» с ДД.ММ.ГГГГ произвести перерасчет платы за электроэнергию на содержание общего имущества в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Требования мотивировал тем, что прокуратурой города по обращению заместителя председателя Совета народных депутатов Таштагольского муниципального округа проведена проверка по поступившей информации от Сидченко Д.В., проживающего по адресу: <адрес>, по вопросу начисления платы за электроэнергию на содержание общего имущества в домах блокированной застройки, пгт. <адрес> – <адрес>, находившихся в управлении управляющей компании «Жилкомсервис». Установлено, что ООО «Жилкомсервис» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на территории пгт. <адрес>-<адрес> на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в <адрес> №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекцией по <адрес>, ООО «Жилкомсервис» осуществляет управление многоквартирными домами. Управление многоквартирными домами в пгт. Мундыбаш, <адрес>-Кузбасса осуществляется на основании договоров управления заключенного между собственниками и ООО «Жилкомсервис». На основании выписки из ЕГРН установлено, что дом, расположенный по адресу: <адрес> является одноэтажным четырехквартирным жилым домом, общей площадью 139,3 кв.м., с кадастровым номером № В рамках проверки установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в доме не имеет мест общего пользования, общих инженерных сетей, таким образом, имеет все признаки дома блокированной застройки. Таким образом, договор энергоснабжения, заключаемый между поставщиком и абонентом является публичным, открытым и не требует его фактического заключения. В ходе проверки установлено, что на лицевой счет абонента № Сидченко Д.В. ООО «Жилкомсервис» в августе 2025 г. выставлена плата за электроэнергию на содержание общего имущества, вывоз жидких бытовых отходов, содержание помещений, указанное обстоятельство подтверждается платежным документом для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг Сидченко Д.В., проживающего по адресу: <адрес>. Указанное свидетельствует, что ООО «Жилкомсервис» ежемесячно производит начисление платы за электроэнергию на содержание общего имущества и выставляет жильцам квитанции, что недопустимо в силу закона. Таким образом, ООО «Жилкомсервис» в нарушение требований законодательства необоснованно, незаконно выставляет жильцам домов блокированной застройки плату за электроэнергию на содержание общего имущества, данное нарушение является недопустимым, поскольку ущемляют права граждан в области защиты прав потребителей, послужившими причиной сложившейся ситуации.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 исковые требования уточнила в части периода перерасчета, просила обязать ООО «Жилкомсервис» с ДД.ММ.ГГГГ произвести перерасчет платы за электроэнергию на содержание общего имущества в жилом помещении. Подтвердила доводы, указанные в исковом заявлении.
Соистец Сидченко Д.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще.
Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис» ФИО4, действующий на основании доверенности, со всеми правами в гражданском процессе, в судебном заседании уточненные исковые требования прокурора <адрес> признал в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО "Металлэнергофинанс" ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований прокурора <адрес>.
Представитель третьего лица ООО "Рассчетно-кассовый центр" в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще.
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда, устанавливается, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что представитель ответчика признал исковые требования в полном объёме, а также в связи с тем, что у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» по предъявлению Сидченко Д. В., проживающему по адресу: <адрес> платы за электроэнергию на содержание общего имущества в жилом помещении.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (№) с ДД.ММ.ГГГГ произвести перерасчет платы за электроэнергию на содержание общего имущества в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 г.
Судья С.Н. Евсеев