РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 г. г. Таштагол
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергачевой Е.С.
при секретаре Кудряшовой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к наследникам принявшим наследство ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее - ООО «Экотек») обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО1, о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Требования мотивированы тем, что ООО «Экотек» является региональным оператором и оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>, собственником жилого помещения являлась ФИО1
ФИО1 умерла, однако наследственных дел не заводилось.
Истец ООО «Экотек» просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, в свою пользу задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46168,21 рублей, пени в сумме 23525,15 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Экотек» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом (л.д. 148), просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3).
Ответчик – ФИО6 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что жилой дом по <адрес> ФИО1 продан ФИО4. За принятием наследства они не обращались, наследственного имущества не имеется. Просили применить сроки давности, к тому же считают, что они не являются надлежащими ответчиками и просили в удовлетворении требований к ним отказать.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что данный дом она приобрела у ФИО1 по договору купли-продажи, однако она его не регистрировала в ЕГРН. Решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на данное жилое помещение в силу приобретательной давности, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время, она подала документы на регистрацию в МФЦ. О наличии долга она осведомлена, однако просила применить сроки исковой давности и снизить пеню на основании ст. 333 ГК РФ.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражал относительно задолженности, просил снизить пеню.
Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом
Учитывая, что все участники спора надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений статей 115 - 117, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного участника процесса.
Выслушав ответчиков, суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе и за обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с частью 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.
Статья 1 Федерального закона от 24 июня 1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» устанавливает, что твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам, также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.
На основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Юг» Кемеровской области от 27 октября 2017 года (далее – Соглашение), заключенного с Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области, ООО «ЭкоТек» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности «Юг» Кемеровской области, куда входит Новокузнецкий городской округ, статус регионального оператора присваивается на 10 лет.
Региональный оператор обеспечивает осуществление деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение) в соответствии с территориальной схемой, комплексной региональной программой «Обращение с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами Кемеровской области, на 2017-2016 годы», утвержденной постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 9 августа 2017 года №419, нормативными правовыми актами Российской Федерации, Кемеровской области и настоящим соглашением (п.1.3 Соглашения).
Региональный оператор осуществляет деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами по регулируемым тарифам, которые устанавливает Региональная энергетическая комиссия Кемеровской области (п. 1.4 Соглашения).
Согласно п. 1.5. Соглашения - дата начала выполнения региональным оператором обязанностей по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - 1 июля 2018 года.
В соответствии с п. 8 (17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 года № 1156, региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.
Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.
Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.
Пунктами 148 (1), 148 (2) Правил №354 установлено, что предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148 (4) - 148 (6) настоящих Правил.
Согласно н. 148 (5) Правил №354 условия предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются в договоре о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с соответствующим региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Из содержания пунктов 148 (13) - 148 (20) Правил №354 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, следует, что инициатором заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором является собственник жилого дома (домовладения). Именно на собственнике жилого дома лежит обязанность по заключению такого договора.
Судом установлено, что ООО «Экотек» оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами гражданам, зарегистрированным в жилом помещении по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>№, на возмездной основе.
Обязательства по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за жилое помещение по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>№, не исполняются надлежащим образом, что не оспаривается ответчиками, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46168,21 рублей, пени в размере 23525,15 рублей (л.д. 4-7).
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ значится – ФИО1 (л.д. 7, 31).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем указано в выписки ЗАГСа (л.д. 44).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Как следует из ответа органов записи актов гражданского состояния она состояла в браке с ФИО6, который не принял наследство, что установлено из его показаний и нотариальных сведений (л.д.114). От данного брака рождена дочь ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3, который также не принял наследство, что установлено из его показаний и ответа нотариуса (л.д.114).
Иных наследников, имеющих право на наследство после умершей ФИО1, иного имущества, входящего в наследственную массу, не установлено (л.д.54, 55, 70, 76, 114).
Решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м., № № в силу приобретальской давности. Преюдициально установлено, что право владения у ФИО4 непрерывно имеется более 15 лет (л.д.144-146).
Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, как собственник жилого помещения, и ФИО5, как зарегистрированное лицо, в том числе, должны отвечать по своим долгам солидарно.
Ответчиками было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований, что в данном случае имеет место быть, так как ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоТек» отказано в вынесении судебного приказа (л.д.9).
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, путем почтового направления, о чем свидетельствует конверт с исходящей датой отправки, в котором просит взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проверив расчеты представленные стороной истца, суд считает необходимым применить срок исковой давности и взыскать задолженность за три года, предшествующие подаче искового заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала платежного периода) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16690,8 рублей, исходя из нижеследующего.
Размер платы за обращение с ТКО для каждого конкретного потребителя производится согласно соглашению с ним о производстве учета объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» (далее – Правила № 505).
Согласно подпункту «б» пункта 13 Правил № 1156 потребитель обязан обеспечивать учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами № 505.
Подпунктом «а» пункта 5 Правил №505 установлено, что коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из:
нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема;
количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.
Начиная с мая 2023 по июнь 2024 по тарифу в размере 111,45 рублей, с июля 2024 по апрель 2025 по тарифу в размере 122,15 рублей на одного человека в месяц * 6 (количество зарегистрированных), итого ((14 мес. х 111,45) + (10 мес. х 122,15)) х 6 человек = 16690,8 рублей.
Таким образом, истцом ответчикам оказывались услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, которые последними до настоящего времени не оплачены. Фактически оказанные региональным оператором услуги по обращению с ТКО подлежат оплате потребителями в соответствии с условиями типового договора.
Доказательств, отсутствия задолженности, либо подтверждающих иную сумму задолженности, суду ответчиком не представлено.
Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами за жилое помещение по адресу: <адрес>, руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, принимая во внимание, что ФИО4, как собственник жилого помещения, и ФИО5, как зарегистрированное лицо, в том числе, должны отвечать по своим долгам, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами подлежат удовлетворению.
При этом, разрешая требования о взыскании пени, с учетом установленного судом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16690,8 рубля, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При этом критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 г. N 185-О-О, от 22 января 2014 г. N 219-О, от 24 ноября 2016 г. N 2447-О, от 28 февраля 2017 г. N 431-О, постановление от 6 октября 2017 г. N 23-П).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 263-О).
По смыслу разъяснений данных в абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.
Поскольку срок оплаты законодательством установлен до 10 числа, соответственно пеня начинает течь с 11 числа месяца следующего за расчетным, а значит с учетом сроков исковой давности и периода начала задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) пеня должна быть взыскана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания определена истцом).
Расчет пени должен быть произведен по следующим вычислениям: 16 690,80 ? 30 ? 0 ? 9,5%
16 690,80 ? 60 ? 1/300 ? 9,5%
16 690,80 ? 600 ? 1/130 ? 9,5%
Суд, учитывая факт систематического нарушения должником обязательств по внесению платы по обращению с твердыми коммунальными отходами, периода просрочки исполнения обязательств, размер суммы пени – 7635,40 рублей относительно размера суммы долга, взысканного судом 16690,8 рублей, приходит к выводу о наличии оснований для применения к требованиям о взыскании пени, начисленных в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ, положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма пени за несвоевременную оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 1000 рублей.
Разрешая требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4000 рублей, подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворённым требованиям в пользу истца в размере 1440 рублей.
Поскольку судом установлены собственники жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, которое не является выморочным либо бесхозным, поэтому суд считает, что оснований для взыскания с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (паспорт 3210 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> (паспорт 3214 № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ИНН 4217127183, ОГРН 1104217005892) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, неустойку в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Таштагольский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 24.04.2026.
Судья Е.С. Сергачева