ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2026 года г. Таштагол
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Сергачевой Е.С.
при ведении протокола судебного заседания Кудряшовой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО5 о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о разделе наследственного имущества, в котором просит суд разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли в квартире, расположенной по <адрес> в г. Таштаголе следующим образом:
- Признать право собственности на наследственную долю, принадлежащую ФИО4 в виде 1/6 оставшуюся после смерти ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 652992, <адрес> - Кузбасс, р-н. Таштагольский, г. Таштагол, ул. <адрес> за ФИО5 и ФИО3 в равных долях, по 1/12 за каждым.
- Взыскать с ФИО3 и ФИО5 в равных долях в пользу ФИО4 денежную сумму в размере 1575666,67 рублей в счет компенсации 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: 652992, <адрес> - Кузбасс, р-н. Таштагольский, <адрес>.
- Прекратить право собственности ФИО4 на 1/6 долю в квартире по расположенной по адресу:652992, Кемеровская область - Кузбасс, р-н. Таштагольский, г. Таштагол, ул. <адрес>, после полной оплаты доли ФИО3 и ФИО5.
Взыскать в пользу ФИО4 судебные расходы с ФИО3 и ФИО5, госпошлину в размере 30157 рублей, 4000 руб. - за юридическую консультацию, 6000 руб. за составление искового заявления.
В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, заключенное в письменной форме, приобщено к материалам дела.
Сторонами заявлено письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения на изложенных в нем условиях.
Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение в предложенной редакции по следующим основаниям.
Условия мирового соглашения, выраженные в письменном заявлении, подписаны сторонами, приобщены к делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что стороны добровольно воспользовались своим правом заключить мировое соглашение, при этом мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, основания для отказа в его утверждении отсутствуют.
При этом суд учитывает, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны, что следует из текста мирового соглашения, подписанного обеими сторонами. Также суд учитывает, что сторонами определено, что расходы понесенные стороной истца, остаются на стороне их понесшей, истец не вправе будет предъявлять данные расходы к ответчику.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО5 о разделе наследственного имущества, на следующих условиях:
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 и ФИО6, заключили настоящее мировое соглашение по гражданскому делу находящемуся на рассмотрении в Таштагольском городском суде по гражданскому делу 2-229/2026 (2-1383/2025) о разделе наследственного имущества на следующих условиях:
1. Признать право собственности на наследственную долю, принадлежащую ранее ФИО4 в виде 1/6 оставшуюся после смерти ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу:652992, <адрес> - Кузбасс, р-н. Таштагольский, г. Таштагол, ул. <адрес> за ФИО5 и ФИО3 в равных долях, по 1/12 за каждым. ФИО5 и ФИО6 становятся собственниками указанных долей в момент утверждения судом настоящего мирового соглашения.
2. Право собственности ФИО4 на ? долю в квартире по расположенной по адресу:652992, Кемеровская область - Кузбасс, р-н. Таштагольский, <адрес>, прекращается в момент утверждения судом настоящего мирового соглашения.
3. В счет компенсации 1/6 доли в квартире по <адрес> городе <адрес> ответчики по делу (ФИО5 и ФИО6) передают в собственность ФИО4 свои доли в автотранспортном средстве, в отношении которого они являются собственниками каждый по ? в результате наследования после смерти отца -ФИО2, а именно - в автомобиле марки Ниссан Тиана 2011 года выпуска, а также выплачивают 566000 рублей при подписании настоящего мирового соглашения.
4. ФИО4 становится единоличным собственником автомобиля марки Ниссан Тиана, идетификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.
5. Право собственности у ФИО6 и у ФИО5 на автомобиль Ниссан Тиана, 2011 года выпуска у каждого по ? доли прекращается в момент утверждения мирового соглашения судом.
6. Денежные средства в размере 566000 рублей ответчики передают ФИО4 при подписании настоящего мирового соглашения и оформляется распиской.
7. Стороны отказываются от взыскания друг с друга каких либо судебных расходов по данному делу.
8. Истец - ФИО4 просит суд вернуть ей 70 процентов уплаченной ею при подаче настоящего иска в суд государственной пошлины.
9. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и дело производством прекратить.
10. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Производство по гражданскому делу № 2-229/2026 (2-1383/2025) по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО5 о разделе наследственного имущества, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий Е.С. Сергачева