РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2026 года г. Таштагол
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Сергачевой Е.С., при секретаре Кудряшовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2(заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (заимодавец), был заключен договор займа №№. В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 100000 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме.
В соответствии с п. 12 договора займа, согласно которому за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (50,005%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,137% от суммы займа в день. Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: сумма основного долга * 0,137% количество дней просрочки. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05479% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: сумма просроченной задолженности * 0,05479% * количество дней просрочки. За все время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчета, денежное обязательство заемщика составило: 100000 рублей - по возврату займа (основной долг); 98630 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные оговором; 80697 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 57149 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме. Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено только 11420 рублей по возврату займа (основной долг). Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности. ДД.ММ.ГГГГ получен судебный приказ № для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства, по которому поступила оплата в размере 36394 рублей, также в последующем по судебному приказу № перечислено 56368 рублей по судебному приказу № поступила оплата в размере 99300 рублей, что в общем составило 192062 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 132993 рублей, в том числе: 77246 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 22633 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу часть образовавшейся задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99879 рублей, в том числе: 77246 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 22633 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, кроме того, 4000 рублей - государственная пошлина.
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, подано заявление о снижении неустойки (л.д.45).
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № №, в соответствии с п. 1 которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 100000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 принял на себя обязательство возвратить полученный заем с условием оплаты по частям, выплатить проценты за пользование займом в размере 50,005% годовых (л.д.6).
По условиям договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора).
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 100000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Факты заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.
По условиям договора заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Договора займа).
Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 5710 рублей, вносится 10-го числа каждого месяца, последний платеж 4490 рублей (л.д.10). С графиком платежей заемщик был ознакомлен и подписал его.
В соответствии с п. 12 Договора займа, заемщик несет полную ответственность перед заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть наложено взыскание.
Нарушение Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплаты процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которого определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,137% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просроченного исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Если срок договора менее 60 дней, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.
Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки исполнялись ненадлежащим образом.
Добровольно за все время действия договора заемщиком оплачены проценты за пользование займом в сроки, определенные договором в размере 11420 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36394 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 645,91 рублей (л.д.29).
Исходя из ответа истца, сделанного по судебному запросу, данный судебный приказ погашен полностью, кроме того, излишне начисленные денежные средства, поступившие из заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1190,19 распределены на погашение судебного приказа № (л.д.64,65).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56368 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 945,52 рублей (л.д.30).
Согласно ответу отделения судебных приставов по г.Таштаголу ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ исполнен должником в размере 56123,52 рублей (л.д.43), в совокупности с вышеназванными поступлениями из заработной платы должника, которые распределены на погашение госпошлины и части процентов по договору, судебный приказ исполнен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99300 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1590 рублей (л.д.31).
Согласно ответу отделения судебных приставов по г.Таштаголу ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ исполнен должником в размере 100890 рублей (л.д.43), что указывает на полное погашение исполнительного документа.
Истцом было подано заявление на вынесение судебного приказа, который постановлен ДД.ММ.ГГГГ и в связи с возражениями должника, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменен (л.д.32).
Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ непогашенная сумма основного долга была в размере 28614 руб., которая была погашена одним платежом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
С учетом внесенных и погашенных сумм основного долга по договору займа, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом на сумму основного долга 100000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
При этом глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм по обязательству.
Основанием же для такого прекращения по общему правилу (ст. 408 ГК РФ) является надлежащее исполнение обязательства, что применительно к договору займа и его предмету (статьи 807, 810 ГК РФ) предполагает возврат всей суммы займа.
Поскольку решение суда не является пресекательным условием для дальнейшего начисления процентов за пользование займом, требование истца о взыскании доначисленных процентов суд находит обоснованным, поскольку договор займа не был расторгнут, полный возврат основного долга займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, что никем не оспаривается.
Таким образом, предусмотренные договором займа проценты, о взыскании которых просит ООО МКК «Главкредит», представляют собой проценты, начисляемые на просроченный основной долг, что не противоречит закону, поскольку по смыслу п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать уплаты причитающихся процентов за весь срок пользования займом. При этом процентная ставка по займу, согласованная сторонами в договоре, не противоречит закону. Соответственно истец обоснованно начислял проценты за фактическое пользование займом до полного возврата основного долга.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору. В нарушение положений ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не проставлено доказательств в опровержении правильности представленного истцом расчета, контррасчет.
Свидетельствующих оснований о наличии кабальных условий договора в части установления ежедневных процентов, суд не усматривает.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года №263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Принимая во внимание размер задолженности по кредиту, тот факт, что уплата кредита и процентов ответчиком производилась частично, суд считает необходимым в силу ст. ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер штрафных санкций - пени до 7000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, будет соответствовать требованиям разумности, справедливости и соразмерности нарушения и последствий. Таким образом, исковые требования о взыскании пени за неуплаченные в срок суммы в счет погашения задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77246 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 7000 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
При подаче иска в суд ООО МКК «Главкредит» оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 27,28), которая подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом понесены расходы по отправлению копии иска ответчику, что подтверждено реестром от ДД.ММ.ГГГГ, данное действие было обусловлено ненадлежащим поведением ответчика при исполнении кредитного договора, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 33 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО Микрокредитная компания «Главкредит» ОГРН № задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77246 рублей, а также по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей, а также госпошлину в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 33 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено в полном объеме 17.02.2026.
Судья Е.С. Сергачева