РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Таштагол 5 февраля 2026 г.
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:
судьи Гончалова А.Е., при секретаре Тодышевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цирюк С.К. к Администрации Таштагольского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Цирюк С.К. обратился в суд с иском к Администрации Таштагольского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество.
Требования свои истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После ее смерти открылось наследство, состоящее из капитального гаража по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. Не оформив наследство, умерла мать истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти, и которая являлась единственным наследником бабушки истца. Мать истца ФИО1 не вступала в наследство на капитальный гараж. На момент смерти бабушки и матери истец является единственным наследником недвижимого имущества на капитальный гараж. В установленные сроки истец не принял наследство, пропустил срок принятия наследства, поскольку не знал, что документы не оформлены. В настоящее время необходимо привести документы на капитальный гараж в порядок, согласно законодательству.
В связи с чем, истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства в виде капитального гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и признать за истцом право собственности на капитальный гараж (л.д.2).
Истец Цирюк С.К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем направил в суд письменное ходатайство.
Представитель ответчика Администрации Таштагольского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще. Также направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и указал, что не возражает против заявленных требований.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии ст. 12 Гражданского Кодекса РФ (Далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В суде установлено, что истец Цирюк С.К. приходился внуком ФИО2 и сыном ФИО1, что следует из свидетельства о рождении истца (л.д.6) и свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.13).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.4, 5).
При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал гараж по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11) и договором купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).
Истец Цирюк С.К. является наследником умершей ФИО1 по закону, принял фактически наследство после смерти матери.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.4). После ее смерти дочь ФИО1 (мать истца) вступила в наследство после смерти ФИО2, что подтверждается выданным в нотариальном порядке свидетельством о праве на наследство по закону на имеющиеся денежные вклады (л.д.13).
После смерти ФИО2 открылось наследство на принадлежащей ей на праве собственности гараж по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Право собственности ФИО2 гараж по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11) и договором купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).
Однако по причине смерти ФИО1 не успела оформить надлежащим образом наследственные документы на гараж и свои права не регистрировала.
Таким образом, истец Цирюк С.К. является наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО1 в виде гаража по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
В суде установлено, что наследник первой очереди умершей ФИО2 ее дочь ФИО1 приняла наследство в виде денежных вкладов, о чем нотариусом выдано свидетельство, однако наследственные права на гараж при жизни не оформила.
При этом, по мнению суда, истец Цирюк С.К. пропустил срок для принятия наследства на гараж по уважительной причине, поскольку не имел сведений, что после смерти его бабушки ФИО2 ее наследник первой очереди дочь ФИО1 отказалась от принятия наследства либо не оформила надлежащим образом наследственные документы.
Суд считает, что поскольку право собственности на гараж никем не оспаривается, капитальный гараж принадлежал умершей ФИО2 на праве собственности, то в силу ст.1142 ГК РФ наследником умершей приходится его дочь ФИО1, а поскольку в права наследования после смерти ФИО1 вступил ее сын Цирюк С.К., продолжает пользоваться и владеть гаражом, осуществляет расходы по его содержанию, поэтому данные обстоятельства свидетельствуют о принятии им наследства. Иные наследники в суде не установлены. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и ответчиком в суде не оспаривались.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
В судебном заседании нашло полное подтверждение то обстоятельство, что истец Цирюк С.К. вступил в права наследования после смерти своей матери ФИО1, поскольку гараж принадлежал его бабушке ФИО2 на законных основаниях, мать истца ФИО1 вступила в наследственные права после смерти ее матери ФИО2, что подтверждается выданным в нотариальном порядке свидетельством о праве на наследство по закону, и право собственности на объект недвижимости никем не оспаривается, истец фактически вступил в права наследования и пользуется наследственным имуществом.
Суд приходит к выводу о восстановлении истцу Цирюк С.К. срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, последовавшей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает, что поскольку гараж принадлежал умершей ФИО2 на законных основаниях, право собственности на гараж по причине смерти ее дочь ФИО1 зарегистрировать не успела, но приняла в установленном законом порядке иное наследственное имущества, и сын умершей Цирюк С.К. вступил в права наследования, право собственности на имущество никем не оспариваются, другие наследники на наследственное имущество отсутствуют, поэтому препятствий для признания права собственности за истцом на гараж в порядке наследования судом не установлено, поэтому требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Цирюк С.К. срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Цирюк С.К. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, в порядке наследования по закону право собственности на капитальный гараж по адресу: <адрес>, кадастровый номер № после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение изготовлено 16.02.2026 и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд.
Судья А.Е. Гончалов