ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 г. г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Бородина А.Н.
при секретаре Вовненко А.В.
с участием государственного обвинителя Маракушкина Н.В.
подсудимого Ванчугова В.Г.
защитника Гавриленко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ванчугов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> с ФИО5, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ванчугов В.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Ванчугов В.Г., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 21.12.2023 года, вступившим в законную силу 10.01.2024 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно сведениям Госавтоинспекции водительского удостоверения возвращено Ванчугову В.Г. 01.08.2025 года.
24.01.2026 года около 01 часа 30 минут Ванчугов В.Г., находясь по адресу: Забайкальский край, г. Шилка, Балябина, д. 43, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправность свих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвернут административному наказанию и желая их наступления, действую умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по автомобильным дорогам г. Шилка, Шилкинского района, Забайкальского края достоверно зная, что ранее был привлечен к административному наказанию, пренебрегая вынесенным раннее постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «ВАЗ 21213» г/н №, начал движение на нем по автомобильным дорогам г. Шилка, Шилкинского района, Забайкальского края.
24.01.2026 года в 02 часов 20 минут по адресу: г. Шилка ул. Котовского, д. 9, вышеуказанный автомобиль под управлением Ванчугова В.Г. был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции. В 02 часа 20 минут Ванчугов В.Г. отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шилкинскому району потребовал от Ванчугова В.Г. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи прибора алкотектора «Юпитер» номер прибора 006128, у Ванчугова В.Г. было установлено состояние опьянения, степь которого составила 0.378 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0.16 мг/л. Данным результатом было установлено, что водитель Ванчугов В.Г. управлял автомобилем марки «ВАЗ 21213» г/н Р857ЕВ14 в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Ванчугов В.Г. вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался
Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого Ванчугова В.Г. в совершении инкриминируемого деяния установлена, доказана и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Подсудимый Ванчугов В.Г., в ходе следствия пояснял, что у его отца Ванчугова Г.Н. в собственности имеется два автомобиль марки ВАЗ 21213, г/н №. 23 января 2026 года он со знакомым употребил спиртное в г. Шилка. 24.01.2026 года около 01 часа, когда он ехал на автомобиле отца, по ул. Котовского, г. Шилка, его остановили инспекторы ДПС. В ходе проверки инспектор ДПС почувствовал запах алкоголя от него. Ему были разъяснены права и обязанности, и предложи ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился. Результат составил 0,378 мг/л, с результатом освидетельствования он был согласен. Его автомобиль изъяли. (л.д. 48-51)
Данные показания подсудимый Ванчугов В.Г. полностью подтвердил в судебном заседании.
Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания пояснял, что 24.01.2026 года он и начальник Госавтоинспекции ФИО6 заступили на дежурство. В 02 часа 20 минут 24.01.2026 года по адресу: Забайкальский край, г. Шилка, ул. Котовского, д. 9, ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21213», г/н № по управлением Ванчугова. В ходе разговора он почувствовал запах алкоголя от него. Ванчугову В.Г. были разъяснены его права, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер», на что Ванчугов В.Г. согласился, результат освидетельствования составил 0.378 мг/л. С результатом Ванчугов В.Г. был согласен. При проверке по базам учета МВД было установлено, что 10.01.2024 года Ванчугов В.Г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления. Следователь произвел осмотр и изъятие автомобиля марки «ВАЗ 21213», г/н №, которым управлял водитель Ванчугов В.Г. (л.д. 32-34)
Свидетель ФИО7 в ходе дознания пояснял, что в собственности имеет автомобиль марки ВАЗ 21213, г/н №. Который он купил в 2013 году рес. Саха - Якутия за 200 000 рублей. Автомобилем пользовался он, и его сын Ванчугов В.Г. 23 января 2026 года сын Ванчугов В.Г. уехал из дома на автомобиле по своим делам. Сын был трезвый. 24.01.2026 года сын вернулся и сообщил, что автомобиль забрали сотрудники ГАИ. (л.д. 40-42)
Данные показания свидетель Ванчугов Г.Н. полностью подтвердил в судебном заседании.
Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждены: протоколом 75 ОЗ 022881 об отстранении от управления транспортным средством, от 24.01.2026 года, 24.01.2026 года в 02 часа 20 минут Ванчугов В.Г. был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21213» г/н № по адресу: г. Шилка ул. Котовского, д. 9. (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2026 года по адресу: Забайкальский край Шилкинский район, г. Шилка, ул. Котовского, д. 9, был осмотрен и изъят автомобиль марки «ВАЗ 21213» г/н №, страховой полис № ТТТ 7089855861 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 27.11.2025, свидетельство о регистрации № №. Осмотренный автомобиль был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 10-15, 31), протоколом осмотра предметов (документов) от 11.02.2026 года, осмотрены: акт 75 АК 003946 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.01.2026 года, чек (квитанция) алкотектора «Юпитер» от 24.01.2026 года, страховой полис № ТТТ 7089855861 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.11.2025 года, свидетельство о регистрации ТС 7512 № 408800, диск DVD-R с видеозаписью от 24.01.2026 года. Осмотренные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 65-76, 77)
Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Ванчугова В.Г. виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.
Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетелей, данные ими в ходе дознания и в судебном заседании, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.
Суд принимает как достоверные показания подсудимого Ванчугова В.Г. данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Ванчугова В.Г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Психическое состояние Ванчугова В.Г. у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде, а также справка о том, что он на учете у врача-психиатра не состоит. (л.д. 90).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ванчугову В.Г., в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении троих малолетних детей, а в силу в силу ч. 2 ст. 62 УК РФ суд признает признание вины раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих Ванчугову В.Г. наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Ванчугову В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется УУП удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, не судим, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд полагает, что исправление Ванчугова В.Г. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ, акт 75 АК 003946 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.01.2026 года, чек (квитанция) алкотектора «Юпитер» от 24.01.2026 года, диск DVD-R с видеозаписью от 24.01.2026 года - подлежат хранению при уголовном деле, страховой полис № ТТТ 7089855861 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.11.2025 года, свидетельство о регистрации № №, автомобиль марки «ВАЗ 21213» г/н № вернуть законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ванчугов В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.
Копию приговора направить в УГИБДД по Забайкальскому краю для исполнения приговора в части лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
Вещественные доказательства: акт 75 АК 003946 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.01.2026 года, чек (квитанция) алкотектора «Юпитер» от 24.01.2026 года, диск DVD-R с видеозаписью от 24.01.2026 года - хранить при уголовном деле, страховой полис № ТТТ 7089855861 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.11.2025 года, свидетельство о регистрации № №, автомобиль марки «ВАЗ 21213» г/н № хранящийся на специализированной стоянке расположенной по адресу г. Шилка ул. Лазо д. 48 «а» вернуть Ванчугову Г.Н. по принадлежности.
Снять наложенный арест на имущество - автомобиль марки «ВАЗ 21213» г/н №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.
Председательствующий Бородин А.Н.