ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 июля 2026 года <адрес>
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Касьяновой Н.А., при секретаре судебного заседания Кунгуровой О.А., с участием государственного обвинителя Тупицина А.А., подсудимого Циммермана С.А., законного представителя подсудимого Пантрикеева Н.О., защитника – адвоката Номоконова С.В., рассмотрев в выездном открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Циммермана С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, находящегося на лечении в ГБУЗ «<данные изъяты>», ранее судимого:
- 27 августа 2019 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
- 12 октября 2020 года Шилкинским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 13 января 2021 года по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 27 августа 2019 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 27 августа 2019 года окончательно назначено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 19 сентября 2025 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Циммерман С.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
31 января 2026 года около 08 час. 45 мин. Циммерман С.А., находясь по адресу: <адрес>, нп. мкр., <адрес>, общежитие №, комната №, реализуя возникший умысел на открытое хищение имущества Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая, что его действия носят очевидный и явный характер для Потерпевший №1 и окружающих, умышленно открыто похитил банковскую купюру номиналом 5000 руб., принадлежащую Потерпевший №1
С похищенным Циммерман С.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 руб.
При изучении материалов данного уголовного дела установлено, что уголовное дело поступило в суд с обвинительным актом, расследование проводилось в форме дознания, заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, в связи с чем, возникла необходимость решения вопроса о возвращении уголовно дела прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст. 237 УПК РФ.
В судебном заседании при обсуждении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ государственный обвинитель Тупицин А.А., подсудимый Циммерман С.А., законный представитель подсудимого Пантрикеев Н.О., защитник Номоконов С.В. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что уголовное дело необходимо вернуть прокурору для устранения нарушений уголовно-процессуального закона по следующим основаниям.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Циммерман С.А. <данные изъяты> <данные изъяты>). Имеющееся у Циммермана С.А. <данные изъяты>.
Согласно закону, когда указанные обстоятельства установлены по делу, поступившему в суд с обвинительным актом, такое дело подлежит возвращению прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, поскольку с учетом положения ч. 1 ст. 434 УПК РФ по делам данной категории производство предварительного следствия обязательно.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 7 апреля 2011 года «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера», если в ходе судебного разбирательства дела, поступившего с обвинительным заключением, будет установлено, что подсудимый во время совершения деяния находился в состоянии невменяемости или у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд выносит постановление в порядке, предусмотренном главой 51 УПК РФ, не возвращая дела прокурору. Когда указанные обстоятельства будут установлены по делу, поступившему с обвинительным актом, такое дело подлежит возвращению прокурору в соответствии со статьей 237 УПК РФ, поскольку с учетом положения части 1 статьи 434 УПК РФ по делам данной категории производство предварительного следствия обязательно
Данное уголовное дело расследовалось в форме дознания и направлено в суд с обвинительным актом.
По смыслу действующего уголовно-процессуального законодательства, если по фактам совершения общественно опасных деяний невменяемыми, а также преступлений - лицами, заболевшими душевной болезнью после совершения преступления, расследование начинается органом дознания, то при установлении душевного заболевания у лица, совершившего общественно опасное деяние, дело для дальнейшего расследования должно быть направлено следователю. Орган дознания в пределах своей подведомственности вправе возбудить уголовное дело в отношении деяния, совершенного лицом, страдающим психическим заболеванием, но расследование такого происшествия должно быть ограничено неотложными следственными действиями. Орган дознания не вправе завершить предварительное расследование по такому делу в полном объеме. Следовательно, суд не может назначить лицу принудительные меры медицинского характера по поступившему с обвинительным актом в суд уголовному делу.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ подлежит возвращению для устранения последствий его рассмотрения судом.
В силу п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В силу ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.
В ходе дознания Циммерману С.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В настоящее время последний находится на лечении в психиатрической больнице им. ФИО3 в <адрес>, соответственно имеются основания для её отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 255, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Циммермана С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, возвратить Шилкинскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Циммермана С.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Шилкинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Н.А. Касьянова