РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 г. г. Таштагол
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Отрадновой А.С., при секретаре Учаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Школьникова Е.В. к ИП Широков Д.И. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Школьникова Е.В. обратилась в суд с иском к ИП Широков Д.И. о защите прав потребителей.
Исковые требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ростовых кукол «Супер Жорик» стоимостью 69 000 рублей и «Сергей Жуков» стоимостью 29 000 рублей, оплата по договору произведена в полном объеме.
Все контакты с ответчиком осуществлялись посредством переписки и телефонных переговоров в мессенджере Telegram. Согласно п.7 пп.7.6 указанных договоров «Скан-копии договора и приложений к нему являются действительными и равнозначными оригиналу договора на бумажном носителе. Вся переписка между сторонами по электронной почте и WhatsApp, Telegram и иных мессенджерах в рамках настоящего договора имеют юридическое значение.»
Согласно условий договоров. Куклы должны изготавливаться в течении 35-70 рабочих дней с момента заключения договора, имущество подлежит передаче в течении 15 рабочих дней с даты изготовления.
Ростовые куклы до настоящего времени не поступили, причины неисполнения договора носили общий, не конкретизированный характер, никаких извещений об объективных обстоятельствах неисполнения договора от ответчика не поступали.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия и заявление о расторжении договоров, ответа на претензию не поступало.
Просит расторгнуть договоры купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Школьникова Е.В. и ИП Широков Д.И., взыскать с ИП Широков Д.И. в пользу истца денежные средства по договору в размере 98 000 рублей, неустойку в размере 79 425 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из стоимости просрочки за 1 день в размере 4 430,14 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50%, судебные расходы за составление претензии в размере 6 000 рублей и составление искового заявления в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 474,22 рублей.
Истец Школьникова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, пояснила, что до настоящего времени ответчик на связь не вышел, денежные средства не вернул, кукол не прислал, после направления претензии он ей написал в мессенджере, что не может вернуть деньги, кукол приобретала для семейного праздника.
Ответчик ИП Широков Д.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 2 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ (п. 1 ст. 457 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно пункту 2 указанной статьи в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1).
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Широков Д.И. и Школьникова Е.В. заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец передает покупателю ростовой костюм Супер Жорик (голова, тело, костюм, программа, фото).
Согласно пунктам 3.3 и 3.4 данного договора имущество изготавливается в течение 35-70 рабочих дней с момента заключения договора и подлежит передаче покупателю в течении 15 рабочих дней с даты изготовления.
Из пункта 4.1 договора следует, что стоимость товаров составляет 69 000 рублей.
В соответствии с п. 4.3 договора оплата производится в следующем порядке: 100% от суммы вносится Продавцу в течение одного дня после его заключения. (л.д.7-10)
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Широков Д.И. и Школьникова Е.В. заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец передает покупателю ростовой костюм Сергей Жуков (голова).
Согласно пунктам 3.3 и 3.4 данного договора имущество изготавливается в течение 35-70 рабочих дней с момента заключения договора и подлежит передаче покупателю в течении 15 рабочих дней с даты изготовления.
Из пункта 4.1 договора следует, что стоимость товаров составляет 29 000 рублей.
В соответствии с п. 4.3 договора оплата производится в следующем порядке: 100% от суммы вносится Продавцу в течение одного дня после его заключения. (л.д.11-14)
Истец свои обязательства по оплате цены договора исполнила, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 000 рублей.(л.д.15)
Из установленных по делу обстоятельств, в частности из скриншотов переписки сторон следует, что истец оплатила ростовые костюмы по договору, которые ей ответчиком не предоставлены.
Поскольку обязательства по передаче товара ответчиком не выполнены, истцом в адрес последнего ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия о выплате суммы по договору купли-продажи и расторжении договоров. (л.д.16-18)
Указанную сумму просит оплатить в течении 10 дней календарных дней с момента получения претензии.
Требования, изложенные в претензии, о возврате ранее оплаченной суммы товара в размере 98 000 рублей в связи с неисполнением поставки товара, добровольно ответчиком не удовлетворены.
В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе по своему выбору потребовать передачи оплаченного товара или возврата предварительной оплаты за товар.
Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.
С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.
Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.
Претензия истца, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.
Доказательств поставки указанного товара, либо документально подтвержденных сведений об его отправке не представлено.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, ответчиком не представлено. Также ответчик не доказал, что неисполнение условий договора произошло вследствие действия непреодолимой силы.
Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по поставке указанных товаров в установленный договором срок, что является существенным нарушением условий договора купли-продажи, заключенного между сторонами, требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченного товара, не переданного продавцом, в размере 98 000 рублей за не поставленный товар: костюм ростовой куклы «Супер Жорик» стоимостью 69 000 рублей, костюм ростовой куклы «Сергей Жуков» стоимостью 29 000 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При этом, суд отмечает, что требования истца о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлены излишне, поскольку расторжение договора допускается во внесудебном порядке, в соответствии со ст. 450.1 ГК РФ. Договор прекратил действовать с момента получения ответчиком претензии от ДД.ММ.ГГГГ и считается расторгнутым без вынесения судебного решения.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, суд учитывает следующее.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Учитывая, что ответчик добровольно не исполнил свои обязательства, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ.
Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признается неверным, поскольку суд не может согласиться с установленным в расчете периодом. По условиям заключенного между сторонами договора, приобретаемое имущество изготавливается в течении 35-70 рабочих дней с момента заключения договора и подлежит передаче покупателю в течении 15 рабочих дней с даты изготовления. Таким образом, договором предусмотрен максимальный срок, в течении которого товар должен быть передан продавцу - 85 рабочих дней, который истекает по договору от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК Российской Федерации, подлежат взысканию по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям) по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ начисленные на сумму 69 000 рублей в размере 1 873,40 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ начисленные на сумму 29 000 рублей в размере 787,37 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток взысканной судом суммы до дня полного погашения взысканных денежных средств, суд учитывает следующее.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда.
При этом суд учитывает, что в силу закона положения ст. 333 ГК РФ не применяются к процентам, начисленным по ст. 395 ГК РФ.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, а также штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке, компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Из преамбулы Закона РФ № «О защите прав потребителей», следует, что указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров, устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Из п. 3.2 Договора, заключенного между сторонами следует, что приобретаемое имущество предназначено для использования в профессиональной развлекательно-зрелищной деятельности, представляющей пародийные костюмированные шоу, а также иной, в том числе предпринимательской деятельности, не связанной с удовлетворением личных, бытовых, домашних, семейных нужд и потребностей.
Кроме того, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об использовании ростовых костюмов исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, учитывая функциональное назначение и потребительские свойства товара.
Суд, с учетом изложенного приходит к выводу о том, что истец не является потребителем в спорном правоотношении, а потому в данном случае не подлежит применению Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", что является основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении требований истца, вытекающих из данного Закона, в частности взыскание неустойки, штрафа и морального вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату по составлению претензии в размере 6 000 и составлении искового заявления в размере 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 98-100 ГПК РФ.
Также с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 020 руб., поскольку требования истцом заявлены в рамках Законом РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», в силу ст.103 НК РФ от уплаты, который была освобождена.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Школьникова Е.В. к ИП Широков Д.И. о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с Широков Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Школьникова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) сумму, уплаченную по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, сумму, уплаченную по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 873,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 787,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 14 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Широков Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4 020 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2026 г.
Судья А.С. Отраднова