РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 г. <адрес>
Таштагольский городской суд <адрес> в составе:
судьи Гончалова А.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 40 000 руб. с возможностью увеличения лимита под № годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 398 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 398 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 16 079,28 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность 74 025,83 руб. из которой: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 3895,72 руб. просроченные проценты 11 513,07 руб., просроченная ссудная задолженность 39600 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 8315,28 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 453,98 руб., неустойка на просроченную ссуду 4748,14 руб., неустойка на просроченные проценты 2014,17 руб., причитающиеся проценты 2740,47 руб. что подтверждается расчетом. В настоящее время ответчик не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 025,83 руб., сумму уплаченной государственной пошлины 4000 руб. (л.д.2).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске.
Ответчик ФИО2 в судебные заседания не явилась трижды, о причинах неявки суд не известила, извещена телефонограммой о дате и месте судебного заседания.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В суде установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № по условиям кредитного Банк предоставил ответчику кредит в сумме 40 000 руб. с возможностью увеличения лимита под № годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ с оплатой минимального обязательного платежа в размере не менее 4019 руб. 82 коп. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В кредитном договоре имеются сведения об условиях кредитования. Со всеми общими и индивидуальными условиями предоставления потребительского кредита заемщик предварительно ознакомлен и согласен, о чем ФИО2 поставила подписи (л.д.24-37).
Однако заемщик ФИО2 обязательств по возврату кредита не исполнила, поскольку вносила платежи недостаточными суммами, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в общем размере 16 079,28 руб.
Согласно Общих условий Договора потребительского кредита настоящие Общие условия Договора потребительского кредита устанавливают порядок кредитования Банком заемщиков - физических лиц на погашение кредитов, ранее предоставленных Заемщику по договорам потребительского кредита, оформленным в Банке и/или в сторонних банках и/или потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных операций в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки), а также наличных операций.
Согласно п.п. 3.2 - 3.5 Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и Заемщиком Договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования Заемщику. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.
Согласно п. 3.7 при нарушении Заемщиком цели использования потребительского кредита, предусмотренной в пункте 11 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, процентная ставка по Договору потребительского кредита с даты предоставления денежных средств устанавливается в размере, указанном в пункте 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, Заявления о предоставлении транша. При этом Заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом с учетом увеличенной процентной ставки по кредиту. Если увеличение процентной ставки приходится на день, предшествующий первому плановому платежу, необработанные на текущую дату транзакции не учитываются в проверке вышеуказанных условий.
Согласно п. 4.1 Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита; уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Договором потребительского кредита (п.п. 4.1.1 - 4.1.2)
В силу п. 6.1 договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.
Согласно п. 6.2 договора за нарушение Заемщиком обязанности, предусмотренной пунктом 4.1.6. настоящих Общих условий, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 3000 (Три тысячи) рублей за каждый факт нарушения.
Договор потребительского кредита действует до полного выполнения обязательств Заемщика перед Банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций (п. 9.1 договора) (л.д.9-11).
В суде установлено, что в период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности надлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
В суде установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 составила 74 025,83 руб., из которой комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 3895,72 руб., просроченные проценты 11 513,07 руб., просроченная ссудная задолженность 39 600 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 8315,28 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 453,98 руб., неустойка на просроченную ссуду 4748,14 руб., неустойка на просроченные проценты 2014,17 руб. и причитающиеся проценты 2740,47 руб., что подтверждаются расчетом задолженности (л.д.38-39) и выпиской по счету (л.д.40).
Платежи от заемщика ФИО2 поступали в банк недостаточными суммами и в меньшем размере, чем предусмотрено договором, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что послужило поводом для обращения истца с требованием к мировому судье о вынесении судебного приказа.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> городского судебного района <адрес> взысканас ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 59 157,02 руб., из которой комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 3895,72 руб., просроченные проценты 11 513,07 руб., просроченная ссудная задолженность 39 600 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1575,47 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 30,29 руб., неустойка на просроченную ссуду 899,50 руб., неустойка на просроченные проценты 897,97 руб. (л.д.6 материалов дела №).
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку мировой судья усмотрел наличие спора, который невозможно рассмотреть на основании предоставленных документов (л.д.55).
Однако судом установлено, что сведений о том, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> городского судебного района <адрес> в отношении ФИО2 был отменен тем же судьей, истцом в материалы дела не предоставлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что поскольку ранее выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей судебного участка № <адрес> городского судебного района <адрес> в отношении ФИО2 не отменялся, поэтому ранее взысканные судебным приказом суммы в виде комиссии за ведение счета 745 руб., иные комиссии 3895,72 руб., просроченные проценты 11 513,07 руб., просроченная ссудная задолженность 39 600 руб., повторному взысканию с ответчика ФИО2 не подлежат.
Судом установлено, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ выданным мировым судьей судебного участка № <адрес> городского судебного района <адрес> взыскан задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 59 157,02 руб., из которой согласно заявлению истца о вынесении судебного приказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 3895,72 руб., просроченные проценты 11 513,07 руб., просроченная ссудная задолженность 39 600 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1575,47 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 30,29 руб., неустойка на просроченную ссуду 899,50 руб., неустойка на просроченные проценты 897,97 руб., что соответствует заявлению о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и судебного приказа, запрошенных судом от мирового судьи судебного участка № <адрес> городского судебного района (л.д.1, 6 материалов дела №).
Поэтому по заявленным требованиям ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее взысканных мировым судьей сумм, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность из следующего расчета: просроченные проценты на просроченную ссуду 6739 руб. (8315,28 руб. - 1575,47 руб. ранее взысканных); неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 423 руб. (453 руб. - 30,29 руб. ранее взысканных); неустойка на просроченную ссуду 3848 руб. (4748,14 руб. - 899,50 руб. ранее взысканных); неустойка на просроченные проценты: 1116 руб. (2014,17 руб. - 897,97 руб. ранее взысканных) и причитающиеся проценты 2740,47 руб., что, в общем, составит 14 866 руб. 47 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В остальной части иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 комиссии за ведение счета 745 руб., иных комиссий 3895,72 руб., просроченных процентов 11 513,07 руб. и просроченной ссудной задолженности 39 600 руб., суд полностью отказывает, поскольку вышеперечисленные суммы ранее взысканы судебным приказом и повторному взысканию не подлежат.
Поскольку кредитором обязательства по передаче денежных средств выполнены, но заемщиком обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом путем внесения обязательных платежей надлежащим образом не исполнялись, а доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, поэтому требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Несмотря на отсутствие возражений и предоставления иного расчета от ответчика, суд считает возможным удовлетворить частично требование истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в общей сумме 14 66 руб. 47 коп., исходя из расчета, составленного судом с учетом ранее взысканных денежных сумм судебным приказом мирового судьи.
В остальной части требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку часть заявленных повторно денежных сумм взыскана ранее судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> городского судебного района <адрес>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежное поручение свидетельствует об оплате истцом государственной пошлины при обращении в суд в размере 4000 руб. (л.д.7), поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика полностью.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 14 866 руб. 47 коп., государственную пошлину 4000 руб.
В остальной части иска о взыскании задолженности по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» отказать.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд.
Судья А.Е. Гончалов