ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 г. г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пищинской Н.К., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Троегубову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее - Банк «Левобережный» (ПАО)) обратилось в суд с иском к Троегубову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Левобережный» (ПАО) и Троегубовым М.С., был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет.
Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору пеню в размере <данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком передано в залог истцу автотранспортное средство марки <данные изъяты>), <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, номер кузова №, № двигателя №, VIN №, ПТС №
Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в сумме <данные изъяты> руб. (п.20 кредитного договора).
В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила <данные изъяты> руб. из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., из которых проценты на срочную задолженность - <данные изъяты> руб., проценты на просроченные задолженность - <данные изъяты> руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.
В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком, возвращены не были. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ Выплаты ответчиком производятся не регулярно с нарушением графика платежей.
Заявитель неоднократно связывался с Должником с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.
Учитывая изложенное, истец просил взыскать с Троегубова М.С. в пользу Банк «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., из которых процентов на срочную задолженность <данные изъяты> руб., проценты на просроченные задолженность - <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты>6 руб. с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору; пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; сумма пени, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. с учетом его фактического погашения исходя из ставки <данные изъяты> % за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору.
Взыскать с Троегубова М.С. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности Троегубову М.С., и находящееся у него или у третьих лиц, а именно на вышеуказанный автомобиль. Реализацию произвести путем продажи с публичных торгов.
В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Частью 3 статьи 153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
ДД.ММ.ГГГГ в Топкинский городской суд Кемеровской области поступило мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Левобережный» (ПАО) в лице представителя Парак Л.Б., действующей на основании доверенности (л.д. 53), с правом заключения мирового соглашения, и ответчиком Троегубовым М.С., на следующих условиях (л.д. 54-55):
Настоящее соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления настоящего искового заявления.
Стороны договорились о нижеследующем:
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>) руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>) руб., сумма начисленных процентов – <данные изъяты><данные изъяты> руб.
Проценты за пользование денежными средствами начисляются по ставке <данные изъяты>% годовых на остаток уменьшающейся задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору; пени начисляются по ставке <данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Троегубов М.С. обязуется уплатить истцу сумму госпошлины в размере в размере <данные изъяты> руб. двумя частями- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Троегубов М.С. обязуется уплачивать истцу задолженность по кредитному договору, указанную в п.2.1, п.2.2 до полного ее погашения в срок не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, ежемесячный платеж не менее <данные изъяты> руб. 00 коп.
Обеспечительные меры, принятые определением Топкинского городского суда Кемеровской области по делу № к имуществу ответчика Троегубова М.С. сохраняются в части ареста и запрета на залоговый автомобиль - <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, цвет-<данные изъяты>, VIN №, до полного погашения обязательств по настоящему мировому соглашению без изъятия залогового автомобиля и без ограничений в использовании с сохранением запрета на регистрационные действия.
Отмена обеспечительных мер на заложенный автомобиль производится после полного погашения обязательств по мировому соглашению по инициативе ответчика с возложением на него расходов по их отмене.
В случае нарушения договоренности в части поступления платежей на счет Банка «Левобережный» (ПАО) на <данные изъяты> число каждого месяца, при условии просрочки платежа более, чем на <данные изъяты> дня, Банк вправе обратиться в Топкинский городской суд Кемеровской области с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения требований к Троегубову М.С. о взыскании с него в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере, указанном в п. 2.1, п. 2.2 настоящего мирового соглашения, уменьшенной на сумму погашенной задолженности, обращении взыскания на заложенное движимое имущество –вышеуказанный автомобиль, путем реализации с публичных торгов по стоимости, определенной в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
После исполнения всех обязательств, отраженных в мировом соглашении, стороны претензий друг к другу не имеют.Настоящее соглашение составлено на 2 листах (3 страницы), в 3 экземплярах, по одному для каждой из сторон, а также в суд.
Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение на основании ст.173 ГПК РФ, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны.
Представитель истца НСКБ «Левобережный», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 56,57).
Ответчик Троегубов М.С., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела (л.д. 46), в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика (л.д. 56,57).
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с требованиями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно пункту 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами; в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.
При утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Согласно части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами.
Мировое соглашение подписано ответчиком и представителем истца по доверенности, предусматривающей полномочия на заключение мирового соглашения.
Согласно статье 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Согласно требованиям статьи 220 и части 13 статьи 153 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 39, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Банк «Левобережный» (ПАО) в лице представителя Парак Л.Б. и Троегубовым М.С., согласно условиям которого:
Настоящее соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Троегубову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Стороны договорились о нижеследующем:
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>) руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов – <данные изъяты> руб.
Проценты за пользование денежными средствами начисляются по ставке <данные изъяты>% годовых на остаток уменьшающейся задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору; пени начисляются по ставке <данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Троегубов М.С. обязуется уплатить истцу сумму госпошлины в размере в размере <данные изъяты> руб. двумя частями - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Троегубов М.С. обязуется уплачивать истцу задолженность по кредитному договору, указанную в п.2.1, п.2.2 до полного ее погашения в срок не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, ежемесячный платеж не менее <данные изъяты>) руб. 00 коп.
Обеспечительные меры, принятые определением Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № к имуществу ответчика Троегубова М.С. , сохраняются в части запрета совершать регистрационные действия в отношении залогового автомобиля - <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет-<данные изъяты>, VIN №, до полного погашения обязательств по настоящему мировому соглашению, без изъятия залогового автомобиля и без ограничений в использовании, с сохранением запрета на регистрационные действия.
Отмена обеспечительных мер на заложенный автомобиль производится после полного погашения обязательств по мировому соглашению по инициативе ответчика с возложением на него расходов по их отмене.
В случае нарушения договоренности в части поступления платежей на счет Банка «Левобережный» (ПАО) на <данные изъяты> число каждого месяца, при условии просрочки платежа более, чем на <данные изъяты> дня, Банк вправе обратиться в Топкинский городской суд Кемеровской области с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения требований к Троегубову М.С. о взыскании с него в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере, указанном в п. 2.1, п. 2.2 настоящего мирового соглашения, уменьшенной на сумму погашенной задолженности, обращении взыскания на заложенное движимое имущество –автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, цвет-<данные изъяты>, VIN №, путем реализации с публичных торгов по стоимости, определенной в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
После исполнения всех обязательств, отраженных в мировом соглашении, стороны претензий друг к другу не имеют.
Настоящее соглашение составлено на 2 листах (3 страницы), в 3 экземплярах, по одному для каждой из сторон, а также в суд.
Производство по гражданскому делу по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Троегубову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Разъяснить сторонам, что утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться в том числе принудительно.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий /подпись/ Н.К. Пищинская
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2 – 953/2025 Топкинского городского суда Кемеровской области