ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Касьяновой Н.А., при секретаре судебного заседания Кунгуровой О.А., с участием государственного обвинителя Маракушкина Н.В., подсудимого Бурдинского Ф.А., защитника – адвоката Боровского Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бурдинского Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 15 декабря 2022 года Шилкинским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 15 марта 2023 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;
- 14 февраля 2023 года Шилкинским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 19 июля 2023 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 15 декабря 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной общего режима. 8 июля 2025 года Бурдинский Ф.А. освобожден условно-досрочно по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 20 июня 2025 года на 1 месяц 28 дней. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев не отбыто по состоянию на 25.03.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бурдинский Ф.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
По приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 14 февраля 2023 года Бурдинский Ф.А. признан винновым в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч.ч. 4, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
12 сентября 2025 года около 11 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, Бурдинский Ф.А., находясь на участке местности, расположенного в 200 м. от здания железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 решил причинить ей телесные повреждения. Реализуя задуманное, Бурдинский Ф.А. в указанное время в названном месте, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, по указанному выше приговору, действуя умышленно, сел в автомобиль марки «Тойота Сиента», государственный регистрационный знак №, в котором передвигалась ФИО4, где нанес последней не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу и один удар по руке в область предплечья, от чего последняя испытала физическую боль и Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: гематома в области нижней челюсти, гематома в области переносицы, гематома внутренней поверхности правового предплечья, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Бурдинский Ф.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Как следует из показаний Бурдинского Ф.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, он вину в совершении преступления признал и показал, что 12.09.2025 он по месту своего жительства употреблял спиртные напитки. После чего пошел в гости, возвращаясь обратно домой около 11 час. 00 мин. по <адрес> около <адрес> он увидел, что на переднем сидении такси едет его бывшая супруга ФИО4, за рулем автомобиля была Свидетель №2, он остановил автомобиль, махнув рукой. Открыв дверь автомобиля, они с ФИО4 начали ругаться по причине того, что их общий ребенок проживает с ним, а последняя никаким образом не помогает. После он с ФИО4 перелезли на задние сиденье автомобиля, где в последующем, когда он разозлился, нанес ладонью правой руки один удар в область лица, затем вновь нанес два удара рукой, а именно ладонью, один из которого пришелся в область лица, а второй в область правой руки. Затем они доехали до магазина на вышеуказанном автомобиле, где ФИО4 через запасной выход магазина ушла в неизвестном направлении (л.д. 51-54).
Оглашенные показания подсудимый Бурдинский Ф.А. подтвердил в полном объеме.
Наряду с признанием подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования следует, что 12.09.2025 около 11 час. 00 мин. возвращалась домой на такси, водителем которого была Свидетель №2 из <адрес>. Проезжая по <адрес>, около <адрес> автомобиль остановился, по требованию Бурдинского Ф.А., поскольку последний вышел на дорогу. Открыв переднюю дверь автомобиля, где она сидела на переднем пассажирском сидении, Бурдинский Ф.А. начал требовать, чтобы она вышла из автомобиля, при этом выражался грубой нецензурной бранью, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем Бурдинский Ф.А. стал ее хватать за куртку, напугавшись последнего она перелезла на задние пассажирские сидения автомобиля, Бурдинский Ф.А. перелез следом за ней. В ходе ссоры Бурдинский Ф.А. говорил, что «выколотит» ей ребенка. Находясь на задних пассажирских сидениях Бурдинский Ф.А. нанес кулаком своей правой руки не менее 3-х ударов в область лица, от чего у нее образовалась ссадина и побежала кровь, в области переносицы и подбородка, где появилась шишка, затем он ударил её кулаком правой руки один раз в область её правого предплечья. От данных действий она испытала физическую боль, неоднократно просила Бурдинского Ф.А. прекратить свои действия, плакала. После этого Бурдинский Ф.А. потребовал женщину-водителя свозить его в магазин, где она через запасной выход ушла. В настоящее время не желает привлекать его к уголовной ответственности, так как у них имеется совместный ребенок (л.д. 43-45).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования следует, что она работает в должности продавца в магазине «Ева», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. в магазин забежала Потерпевший №1, которая пояснила, что её избивает муж и попросила спрятать. При этом каких-либо телесных повреждений на лице последней она не увидела. Она провела Потерпевший №1 черед подсобное помещение магазина и через запасной вход последняя вышла на улицу. Затем в магазин вошел Бурдинский Ф., который начал выяснять, где Потерпевший №1, на что она ответила, что последняя ушла (л.д. 84-87).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Сиента», с государственным регистрационным знаком №, на котором она осуществляет пассажирские перевозки. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Потерпевший №1 и попросила свозить в <адрес> туда-обратно, она согласилась. Около 12 час. они возвращались обратно, проезжая по центральной дороге <адрес> по направлению к вокзалу, ехала она медленно. Затем Бурдинский Ф.А. подбежал к ее автомобилю и открыл переднюю пассажирскую дверь, в связи с чем ей пришлось остановить автомобиль. Бурдинский Ф.А. сел в автомобиль и между ним и Потерпевший №1 началась словесная ссора из-за денежных средств. Она не видела наносил Бурдинский Ф.А. удары Потерпевший №1 или нет, так как обзор ей был закрыт телом Бурдинского Ф.А. Затем они попросили довезти их до магазина, после она уехала (л.д. 92-96).
Кроме того, вина Бурдинского Ф.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:
- заявлением Потерпевший №1 от 12.09.2026 о привлечении к ответственности ФИО6, который 12.09.2025 около 12 час. 00 мин. нанес ей телесные повреждения (л.д.6);
- телефонным сообщением от 13.09.2025, согласно которого фельдшер ГУЗ КБ № ФИО5 сообщила о том, что 13.09.2025 в 00 час. 01 мин. за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, по результатам осмотра выставлен диагноз: гематомы мягких тканей лица в области нижней челюсти, переносицы, гематома внутренней поверхности правого предплечья (л.д. 7);
- заключением эксперта № 211 от 26.09.2025, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: гематома в области нижней челюсти справа, гематома в области переносицы, гематома внутренней поверхности правого предплечья, которые могли образоваться в результате ударов (воздействия) тупым твердым предметом, каковым могли быть руки, ноги и т.д., а также при падении и ударах о тупой твердый предмет (предметы) в срок указанный в постановлении, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждения, цвет гематом, согласно п. 6 приложения к приказу Минздравсоцразвития от 08.04.2025 № 172 Н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью (л.д.26-27);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2026, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от здания железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 78-78).
- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2026, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Тойота Сиента», с государственным регистрационным знаком № (л.д. 97-103).
Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания Бурдинского Ф.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных судом обстоятельствах. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.
Анализируя пояснения подсудимого о полном признании вины и согласии с предъявленным обвинением, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в совокупности с заявлением потерпевшей, телефонным сообщением о преступлении, протоколами осмотра мест происшествий, содержанием приговора от 14 февраля 2023 года, а также иными письменными материалами, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных судом обстоятельствах.
Давая оценку позиции стороны защиты, суд отмечает, что подсудимый в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и какие-либо изложенные в нем обстоятельства не оспаривал.
С учетом изложенного выше, суд квалифицирует действия Бурдинского Ф.А. по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
О том, что действия Бурдинского Ф.А. были умышленными и направлены на нанесение потерпевшей побоев, свидетельствует характер его последовательных действий. Так, из исследованных по делу доказательств следует, что Бурдинский Ф.А. на почве личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу и один удар кулаком правой руки по правой руке в область предплечья, чем причинил потерпевшей физическую боль. Совершая данные умышленные действия, исходя из их характера, Бурдинский Ф.А. не мог не понимать, что в результате данных его действий потерпевшей будет причинена физическая боль, и желал ее причинения. При этом, совершая данные действия в отношении потерпевшей, подсудимый осознавал, что он судим за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 14 февраля 2023 года.
Подсудимый на учете врача-психиатра не состоит, сомнений в его вменяемости по отношению к содеянному у суда не возникает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Бурдинского Ф.А., который на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя, синдром зависимости, имеет постоянное место жительства и регистрации, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроен, ранее состоял на учете в центре занятости населения в качестве безработного, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного на иждивении одного малолетнего ребенка, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Поскольку Бурдинский Ф.А. совершил умышленное преступление, будучи судимым за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, суд с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступления по преступлению по настоящему уголовному делу.
Вместе с тем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не усматривает оснований для признания рецидива преступлений отягчающим наказание подсудимого обстоятельства по преступлению по настоящему уголовному делу, поскольку наличие у него судимости за совершение тяжкого преступления является признаком состава данного преступления. По этим же основаниям не подлежит применению при назначении наказания по преступлению по настоящему уголовному делу положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд при назначении наказания приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты в случае назначения ему наказания в виде ограничения свободы, с возложением ограничений и обязанностей в соответствии со ст. 53 УК РФ.
При этом каких-либо действительно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения данной статьи, по делу не установлено.
Бурдинский Ф.А. судим приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 14 февраля 2023 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 15 декабря 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной общего режима. Бурдинский Ф.А. освобожден 8 июля 2025 года условно-досрочно по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 20 июня 2025 года на 1 месяц 28 дней. Согласно сведениям Шилкинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю от 23.03.2025 Бурдинским Ф.А. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев, поэтому Бурдинскому Ф.А. следует назначить наказание по совокупности приговоров, в порядке ст. 70 УК РФ, с учетом ч. 4 ст. 69 УК РФ.
Избранная в отношении подсудимого Бурдинского Ф.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Вещественное доказательство в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Тойота Сиента» с государственным регистрационным знаком № полагать переданным по принадлежности.
Суд, с учетом материального положения подсудимого Бурдинского Ф.А., который имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроен, ранее состоял на учете в центре занятости населения в качестве безработного, принимая во внимание, что прекращение особого порядка судебного разбирательства по делу инициировано со стороны государственного обвинителя, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает необходимым в виду материальной несостоятельности подсудимого освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг его защитника – адвоката Боровского Р.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Бурдинского Ф.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Бурдинскому Ф.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального района «<адрес>» Забайкальского края без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Бурдинского Ф.А. обязанность являться для регистрации в указанный специализированный орган 1 раз в месяц.
На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить дополнительное наказание по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 14 февраля 2023 года, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, и окончательно определить к отбытию Бурдинскому Ф.А. наказание в виде ограничения свободы 8 месяцев, с возложением ограничений и обязанностей в соответствии со ст. 53 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Бурдинскому Ф.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Бурдинского Ф.А. обязанность являться для регистрации в указанный специализированный орган 1 раз в месяц.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после отменить.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Тойота Сиента» с государственным регистрационным знаком № - полагать переданным по принадлежности.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Боровского Р.В. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Шилкинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.А. Касьянова