РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу к Торгунаковой А.Е. о взыскании суммы излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с иском к Торгунаковой А.Е. о взыскании суммы излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком.
Свои требования мотивировали тем, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу выявлена переплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком, назначенного и выплаченного Торгунаковой А.Е. в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ работодатель ООО <данные изъяты>» представил электронный реестр сведений для назначения и выплаты Торгунаковой А.Е. ежемесячного пособия по уходу за ребенком.
На основании представленных сведений территориальным органом Фонда назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком Торгунаковой А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком <данные изъяты> лет в размере <данные изъяты> руб. за полный календарный месяц (с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации сумма пособия за полный календарный месяц составила <данные изъяты> руб.). Данное пособие выплачено Торгунаковой А.Е. за период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с отсутствием в информационном ресурсе Отделения Фонда сведений об увольнении ДД.ММ.ГГГГ из ООО «<данные изъяты>» Торгунаковой А.Е. выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком не прекращена после увольнения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Торгунаковой А.Е. необоснованно получено ежемесячное пособие по уходу за ребенком.
Сумма излишне выплаченного ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> : <данные изъяты> х <данные изъяты>); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> : <данные изъяты> х <данные изъяты>
Период
Ежемесячное пособие по уходу за ребенком, назначенное Фондом как неработающему лицу (сумма, руб.)
Необоснованно выплаченное ежемесячное пособие по уходу за ребенком, назначенное как работнику ООО «<данные изъяты>» (сумма, руб.)
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ИТОГО
<данные изъяты>
Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма излишне выплаченного ежемесячного пособия по уходу за ребенком Торгунаковой А.II. составила <данные изъяты> руб., что является убытками, причиненными бюджету Фонда.
В адрес Тоpгунаковой А.Е. Отделением Фонда направлена претензия о возмещении переплаты в добровольном порядке в течение <данные изъяты> календарных дней с даты получения письма. До настоящего времени излишне выплаченное пособие в размере <данные изъяты> руб. не перечислено.
Просят взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу с Торгунаковой А.Е. излишне выплаченное пособие в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу – Андреева Я.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в заявлении, подтвердила, на требованиях настаивала, просила заявленные требования удовлетворить.
Ответчик Торгунакова А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением гражданами пенсий и других социальных выплат.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (застрахованные лица), т.е. работающие по трудовому договору. А также, право на получение ежемесячного пособия по уходу имеют вышеназванные лица, не состоящие в трудовых отношениях, лица, уволенные в период отпуска по уходу за ребенком, в связи с ликвидацией организаций.
В соответствии с п. 48 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» предусмотрено, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается: работающим гражданам (застрахованным лицам) - по месту работы, службы; неработающим гражданам, гражданам, уволенным в период отпуска по уходу за ребенком, но имеющим право на получение пособия по уходу за ребенком - в территориальных органах Фонда.
В соответствии с ч. 10 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» основанием для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованным лицам, является заявление работника о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, которое подается страхователю (работодателю) одновременно с заявлением о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
Страхователи после получения заявления от работника представляют сведения, необходимые для назначения ежемесячного пособия по уходу за ребенком, в территориальный орган Фонда по месту их регистрации в срок не позднее трех рабочих дней со дня подачи застрахованным лицом заявления о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком (ч. 11 ст. 13 Федерального закона №- ФЗ).
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ работодатель ООО «<данные изъяты>» представил электронный реестр сведений для назначения и выплаты Торгунаковой А.Е. ежемесячного пособия по уходу за ребенком (л.д. 17-18).
На основании представленных сведений территориальным органом Фонда назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком Торгунаковой А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком <данные изъяты> лет в размере <данные изъяты> руб. за полный календарный месяц (с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации сумма пособия за полный календарный месяц составила <данные изъяты> руб.). Данное пособие выплачено Торгунаковой А.Е. за период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-16, 19).
В связи с отсутствием в информационном ресурсе Отделения Фонда сведений об увольнении ДД.ММ.ГГГГ из ООО «<данные изъяты>» Торгунаковой А.Е. выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком не прекращена после увольнения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Торгунаковой А.Е. необоснованно получено ежемесячное пособие по уходу за ребенком.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4.3 Федерального закона №255-ФЗ застрахованные лица обязаны представлять страхователю, страховщику достоверные сведения и документы, необходимые для назначения страхового обеспечения, а также сведения о себе, необходимые для выплаты такого обеспечения.
Согласно ст. 18 Федерального закона №81-ФЗ получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.
Ответчик не сообщила в Фонд о том, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено ей в двойном размере, и имеются обстоятельства для прекращения указанных выплат.
Согласно ч. 2 ст. 15.1 Федерального закона №~ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм страхового обеспечения, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Неисполнение Торгунаковой А.Е. обязанностей, предусмотренных ст. 15.1 Федерального закона №255-ФЗ и ст. 18 Федерального закона №81-ФЗ по предоставлению сведений, влияющих на размер пособия, является основанием признания ответчика лицом, виновным в возникновении ущерба.
Сумма излишне выплаченного ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> : <данные изъяты> х <данные изъяты>); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> : <данные изъяты> х <данные изъяты>).
Период
Ежемесячное пособие по уходу за ребенком, назначенное Фондом как неработающему лицу (сумма, руб.)
Необоснованно выплаченное ежемесячное пособие по уходу за ребенком, назначенное как работнику ООО <данные изъяты>» (сумма, руб.)
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ИТОГО
<данные изъяты>
Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным.
Торгунакова А.Е. своевременно не сообщила в территориальные органы ПФР о своем увольнении из организации, в результате чего образовалась переплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Излишне полученная сумма социальных выплат возникла по вине ответчика и в добровольном порядке не возмещена.
В данном случае имеет место недобросовестность со стороны ответчика, поскольку на ответчике лежит обязанность извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращении выплаты пособия. Однако, ответчик не сообщила об увольнении из организации, что является основанием для прекращения выплаты указанного вида пособия.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик Торгунакова А.Е., была уволена из организации, своевременно не сообщила в территориальные органы ПФР о своем увольнении из организации, в результате чего образовалась переплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
В соответствии с части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Торгунаковой А.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу излишне выплаченное пособие в размере 56 265 (пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят пять) руб. 42 коп.
Взыскать с Торгунаковой А.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Васенина
Решение изготовлено в окончательной форме 14 января 2026 года
Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.