РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 г. г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Пищинской Н.К., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделения № к наследственному имуществу Локтева С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд к наследственному имуществу Локтева С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., выдало кредит Локтеву С.Н. в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых.
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п.п. 3.1. -3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса ФИО10 с приложением требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Как следует из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества Локтева С.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> руб. (л.д. 2-5).
Определениями суда от 21 января 2026 г. и 18 февраля 2026 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Локтев Н.А., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях и Локтев Е.Н. (л.д. 77, 106).
Определением суда от 4 февраля 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Локтева А.В. (л.д. 90).
Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 118), в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.4-оборот).
Ответчики Локтев Н.А. (отец заемщика), Локтев Е.Н. (брат заемщика) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом (л.д. 121, 123, 125, 128), путем направления судебной повестки на адрес их проживания и регистрации: <адрес> (л.д.78-79,94-95), судебная корреспонденция на имя Локтева Е.Н. возвращена в суд по причине «истек срок хранения» (л.д. 123,128), судебная корреспонденция на имя Локтева Н.А. получена адресатом (л.д. 121, 125). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило, уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. Возражений на иск, письменных пояснений по делу в суд не поступало.
Третье лицо Локтева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом (л.д. 119, 122, 126, 127), путем направления судебной повестки на адрес ее регистрации по месту жительства: <адрес> (л.д. 96-оборот), а также на адрес регистрации по месту пребывания: <адрес> (л.д.96-оборот), судебная корреспонденция возвращена в суд по причине «истек срок хранения» (л.д. 108, 119, 122, 126, 127). Возражений на иск, письменных пояснений по делу в суд не поступало.
Представитель соответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (далее - МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области), в судебное заседание не явился. Своевременно и надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом с официального сайта Почта России (л.д.117,124). Предоставили письменные возражения на иск (л.д. 83-84).
Третье лицо нотариус Шутова О.В., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 113).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из требований ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Локтевым С.Н. заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор № подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «<данные изъяты>», что предусмотрено Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту <данные изъяты> (п.5) (л.д.12-оборот) и подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе <данные изъяты>», сведениями из системы мобильный банк (л.д.16, 21, 22).
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ истцом выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 19).
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Учитывая, что кредитор ПАО Сбербанк передало ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, то между банком и ответчиком был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, ст. 820 ГК РФ. При этом заемщик своим правом произвести отказ от договора не воспользовался, получив денежные средства, он подтвердил свое согласие на заключение договора, а также согласие со всеми его условиями.
Заемщик, подписав указанный кредитный договор, обязался в установленный срок, оплатить полученную сумму кредита с начисленными в соответствии с кредитным договором процентами за пользование кредитом. Однако, обязательства по вышеуказанному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается историей погашений по договору (л.д. 10).
В соответствии п. 8 индивидуальных условий потребительского кредита, п. 35 Общих условий погашение кредита производится путем перечисления со счета погашения в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом суммы платежа в платежную дату.
Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита платежная дата - <данные изъяты> число месяца. Всего <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб.
В силу п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, п. 27 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, что также подтверждается движением основного долга и срочных процентов (л.д. 9).
Согласно представленному истцом расчету по данному кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по процентам – <данные изъяты>.; просроченная ссудная задолженность –<данные изъяты> руб. (л.д.7-9).
Представленный расчет задолженности судом проверен, суд находит его арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.
Локтев С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1116 Гражданского кодекса РФ содержит перечень лиц, которые могут быть призваны к наследованию.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери наследодателя (п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).
В пункте 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом в силу положений ст. ст. 408, 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти Локтева С.Н. наследственное дело не заводилось (л.д. 39).
Родителями Локтева С.Н. являются ответчик Локтев Н.А. и ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62). Официально Локтев С.Н. женат не был, детей не имеет (л.д. 42).
Таким образом, наследником первой очереди после смерти Локтева С.Н. является его отец - ответчик Локтев Н.А.
При жизни Локтев С.Н. был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 74). По данному адресу также имеют регистрацию отец Локтева С.Н. - ответчик Локтев Н.А. и брат Локтева С.Н. - ответчик Локтев Е.Н. (л.д. 78-79, 94-95).
Данное жилое помещение не входит в наследственную массу после смерти Локтева С.Н., поскольку собственниками данного жилого помещения являются ФИО9, ФИО12, ФИО11, ФИО8 (по <данные изъяты> доле каждый) на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос суда из филиала № БТИ Топкинского муниципального округа (л.д. 100).
Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Локтева С.Н. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на дату смерти (л.д. 38).
По данным Управления Гостехнадзора Кузбасса за Локтевым С.Н. самоходные машины и другие виды техники не регистрировались (л.д.99).
Согласно федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России за Локтевым С.Н. на протяжении всей жизни транспортные средства не регистрировались (л.д.43).
Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу Локтев С.Н. не являлся получателем пенсии (иных выплат) по линии ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, сведения о неполученных в связи со смертью суммах страхового обеспечения отсутствуют (л.д.47).
При этом, согласно данным МРИ ФНС России № по Кемеровской области Кузбассу на имя Локтева С.Н. на дату смерти были открыты счета в АО <данные изъяты> (л.д. 36-37).
По сведениям АО "<данные изъяты> между Локтевым С.Н. и АО "<данные изъяты>" был заключен договор расчетной карты №, с указанием на то, что доступный остаток по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. (текущий счет №) (л.д. 63).
Согласно ответу <данные изъяты>» на имя Локтева С.Н. имеется один открытый счет, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.129).
По сведения ПАО <данные изъяты> на имя Локтева С.Н. имеется три открытых счета:
счет №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., счет №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., счет №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., при этом остаток на данном счете на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., поскольку произведен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет третьего лица по делу Локтевой А.В. (л.д.68,69).
Таким образом, со счета № на следующий день после смерти Локтева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, было произведено списание на сумму <данные изъяты> руб.
Иного наследственного имущества судом не установлено.
Таким образом, судом получены сведения об отсутствии у Локтева С.Н. на день смерти какого-либо имущества, кроме денежных средств в установленной сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.
Для установления родственников наследодателя судом были сделаны соответствующие запросы и установлено, что третье лицо Локтева А.В., на чей счет были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., является супругой брата Локтева С.Н. - ответчика Локтева Е.Н. (л.д. 107-110). Таким образом, третье лицо Локтева А.В. не является наследником Локтева С.Н. Доказательств того, что денежные средства с банковской карты Локтева С.Н. были переведены на банковскую карту Локтевой А.В. по распоряжению кого-либо из наследников не имеется. Доказательств распоряжения денежными средствами именно наследниками умершего Локтева С.Н. в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что Локтев С.Н. не распорядился при жизни своим имуществом на случай смерти путем составления завещания. Наследником по закону первой очереди после его смерти в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ является его отец - ответчик Локтев Н.А. Наследником второй очереди в соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ является брат наследодателя - ответчик Локтев Е.Н. При этом каких-либо убедительных данных о том, что Локтев Н.А. либо Локтев Е.Н. приняли наследство, открывшееся после смерти Локтева С.Н., не имеется.
Обстоятельств фактического принятия наследства наследниками заемщика судом не установлено.
Пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ выморочное имущество (кроме недвижимого) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, от государства не требуется волеизъявление для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства.
Согласно разъяснению, данному в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Учитывая изложенное, поскольку наследство после смерти должника по кредитному договору не было принято его наследниками по закону, при этом с момента смерти должника и до настоящего времени никто не обратился за принятием его наследства и не имеется сведений о его фактическом принятии, иное из материалов дела не следует, то суд приходит к выводу о том, что имущество должника, является выморочным.
При этом МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, находясь в статусе ответчика, и полагая себя лицом, не принявшим наследство, открывшееся после смерти Локтева С.Н., не представило убедительных, относимых и допустимых доказательств принятия его кем-либо из наследников по закону или по завещанию.
Между тем, фактическое отсутствие существования снятых денежных средств на счетах делает невозможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, снятые денежные средства не могут учитываться в составе стоимости наследственной массы, соответственно, взыскание в пользу истца за счет денежных средств на счетах можно произвести только в размере сохранившихся на счетах денежных средств.
Поскольку в силу прямого указании закона денежные средства, находящиеся в АО <данные изъяты> на счете № в сумме <данные изъяты> руб. переходят как выморочное имущество в государственную собственность (интересы собственника представляет по настоящему делу Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях), то с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях как наследника выморочного имущества, открывшегося после смерти Локтева С.Н., подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору.
Учитывая, что в данном случае размер сохранившихся на счете денежных средств составляет <данные изъяты> руб., суд полагает необходимым установить пределы имущественной ответственности по долгам умершего Локтева С.Н., чье имущество признано выморочным, для Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях – <данные изъяты> руб.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В данном случае иск удовлетворен частично, поэтому расходы возмещаются за счет ответчика, к которому удовлетворен иск, пропорционально удовлетворенной части требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6). Пропорционально удовлетворенной части требований - <данные изъяты>% (расчет: <данные изъяты> : <данные изъяты> х <данные изъяты>%) с ответчика с учетом округления подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (расчет: <данные изъяты> х <данные изъяты>%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделения № удовлетворить частично.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Локтевым С.Н., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Локтева С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на день смерти Локтева С.Н. на счете № в акционерном обществе «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб., открытом на имя Локтева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб. 00 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий /подпись/ Н.К. Пищинская
Решение изготовлено в окончательной форме 25 марта 2026 г.
Решение не вступило в законную силу.