РЕШЕНИЕ
12 октября 2026 года г. Прокопьевск
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ЗЕ. Е.Д., с участием представителя Рубцова Д.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Беленцова Д. А. на постановление мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска от 12.08.2026 по делу об административном правонарушении в отношении Беленцова Д. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска от 12.08.2026 Беленцов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КРФобАП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В своей жалобе, поступившей в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, Беленцов Д.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска от 12.08.2026, мотивируя тем, что данное постановление незаконное, вынесено с нарушением действующего законодательства, так как не было обеспечено всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела. Управление им 02.06.2026 года ТС «Toyota Corolla Axio <...>» не образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, так как законодатель установил специальный срок для производства регистрационных действий. Срок регистрационных действий не истек.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Беленцов Д.А., а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор ОГИБДД МВД России по г. Прокопьевску – Л.В.А., надлежащим образом извещены о месте, дате и времени судебного разбирательства, однако, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного заседания в суд не обращались.
Выслушав представители Беленцова Д.А. – Рубцова Д.В., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КРФобАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КРФоАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
Согласно ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно статье 5 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.
В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, 02 июня 2026 в 13 часов 15 минут в 13 час. 15 мин. на <...> г.Прокопьевске Беленцов Д.А. повторно в течении года управлял транспортным средством марки «Toyota Corolla Axio <...>», не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ.
Ранее, постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску от 14 мая 2026 года N <...>, вступившими в законную силу, Беленцов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с тем, что транспортное средство «Toyota Corolla Axio NRE <...>» Беленцов Д.А. приобрел по договору купли-продажи 01 февраля 2024 года, до момента выявления административного правонарушения в установленном законом порядке оно зарегистрировано не было.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, приведенными в судебных постановлениях, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Беленцова Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Беленцова Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Беленцов Д.А. управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, повторно.
Протокол об административном правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом, содержит все данные, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного административного правонарушения, указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Беленцова Д.А., с протоколом он был ознакомлен, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснялись, о чем свидетельствует его подпись.
Судом установлено, что транспортное средство «Toyota Corolla Axio <...>» Беленцов Д.А. приобрел по договору купли-продажи 01 февраля 2024 года, до момента выявления административного правонарушения в установленном законом порядке оно зарегистрировано не было. Кроме того, данное транспортное средство с 2021 года не зарегистрировано в ГИБДД.
При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций о том, что Беленцов Д.А. управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, сомнений в правильности не вызывает.
Довод жалобы о том, что договор купли-продажи транспортного средства «Toyota Corolla Axio NRE <...>» был заключен Беленцовым Д.А. с Б.Н.Е. 30.05.2026 о приобретении, считая, что данное обстоятельство доказано материалами административного дела и поэтому не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 Ко АП РФ, так как срок для производства регистрационных действий не истек, является несостоятельным. На момент составления административного протокола 2 июня 2026 года, Беленцов Д.А. договор купли-продажи не предъявил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску. Суд расценивает заключение договора купли-продажи автомобиля с Б.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ которая является мамой Беленцова Д.А. принятием последним мер во избежание административной ответственности и направленные на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации его действий.
Административное наказание назначено Беленцову Д.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст. 4.1 - 4.3 Кодекса, чрезмерно строгим не является. Материалы дела свидетельствуют о систематическом нарушении Беленцовым Д.А. порядка пользования этим правом управления транспортными средствами.
Порядок привлечения Беленцова Д.А. к административной ответственности нарушен не был.
Постановление о привлечении Беленцова Д.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного судебного акта, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
Административное наказание Беленцову Д.А. назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска от 12.08.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КРФобАП, в отношении Беленцова Д. А. оставить без изменения, жалобу Беленцова Д.А. – без удовлетворения.
Копию настоящего решения направить Беленцову Д.А., начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску.
Решение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано и (или) опротестовано в Кемеровский областной суд порядке, установленном Главой 30 КРФобАП.
Судья. подпись Е.Д.ЗЕ.
<...>