ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 ноября 2025 года г. Прокопьевск
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области
Козловой С.А., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении
Сорокина Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ <...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <...> слов работающего на <...> иждивенцев не имеющего, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении Сорокина А.В..
В протоколе об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <...>. Сорокин А.В. по адресу: <...> кидался на фио На законное требование сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю - ответил категорическим отказом, начал вести себя агрессивно, кидался в драку, хватался за форменное обмундирование, вырывался. На основании ч.1 ст. 20 и п.п. 1,2 и 6 ч.1 ст. 21 Закона о полиции к нему была применена физическая сила и специальные средства.
В судебном заседании Сорокин А.В. указал, что с нарушением не согласен.
Выслушав Сорокина А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее, - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно статье 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) в случаях, предусмотренных законом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу.
Согласно п. 4 ч. 3 ст. 28 Закона сотрудник полиции при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, при выявлении в установленном законом порядке признаков преступления или административного правонарушения, сотрудники полиции уполномочены задерживать причастных к нему лиц в целях решения вопроса о возбуждении уголовного дела или дела об административном правонарушении при невозможности выполнения необходимых процессуальных действий на месте. В связи с этим сотрудники полиции вправе предъявлять к соответствующим лицам требование, связанное с их доставлением в служебное помещение органа внутренних дел в указанных целях.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <...>. Сорокин А.В. по адресу: <...> кидался на фио На законное требование сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю - ответил категорическим отказом, начал вести себя агрессивно, кидался в драку, хватался за форменное обмундирование, вырывался. На основании ч.1 ст. 20 и п.п. 1,2 и 6 ч.1 ст. 21 Закона о полиции к нему была применена физическая сила и специальные средства.
Таким образом, Сорокин А.В. воспрепятствовал законным требованиям сотрудников полиции, действовавших в соответствии с п. 12, 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом <...> от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении, объяснениями фио рапортом.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч.1 ст. 4.5. КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.
В п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).
Дата совершения Сорокиным А.В. административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП – ДД.ММ.ГГГГ
Срок давности привлечения Сорокина А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП истёк ДД.ММ.ГГГГ
В суд материал поступил ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КРФ об АП истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При прекращении производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 КРФ об АП, постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, в отношении Сорокина Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ <...>, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, то есть по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области либо путем направления жалобы в Кемеровский областной суд.
Судья С.А. Козлова