ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 ноября 2025 года г. Прокопьевск
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Адрисова Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Савченко И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Савченко И. С. <...>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. Савченко И.С., находясь в общественном месте – по адресу <...> г. Прокопьевска, магазин продукты ИП Котикова, где выражался грубой нецензурной бранью, устроил скандал, опасно для окружающих размахивал руками, на замечание прекратить свои действия не реагировал. На законное требование сотрудников полиции пройти в помещение ОП «Рудничный» для составления протокола об административном правонарушении Савченко И.С. ответил категорическим отказом, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказывал неповиновение законному требованию представителя власти, с вязи с чем, к нему были применены спец. средства.
То есть Савченко И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, Савченко И.С. не оспаривал событие административного правонарушения, а также то, что своими действиями нарушал общественный порядок.
Факт совершения административного правонарушения Савченко И.С. и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <...>, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; показаниями потерпевшей Ф.И.О., свидетеля Шалыгиной Ж.А., которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ; рапортами, протоколом <...> от 21.11.2025г. об административном задержании Савченко И.С.
Показания свидетеля Шалыгиной Ж.А. являются допустимыми доказательствами, поскольку добыты с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Место совершения административного правонарушения – магазин, по <...> г. Прокопьевска представляет собой общественное место, что являлось очевидным для Савченко И.С., как являлось очевидным и то, что своими действиями, сопряженными с неповиновением законному требованию представителя власти, продолжаемыми несмотря на обращения граждан прекратить свои действия, он нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В действиях Савченко И.С. имеет место умысел.
Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
При назначении Савченко И.С. наказания, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает, что ранее Савченко И.С. не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, работает, <...>.
При определении объема наказания суд учитывает признание Савченко И.С. вины в инкриминируемом деянии.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, судья считает необходимым назначить Савченко И.С. наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Савченко И. С. (<...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей с перечислением денежных средств <...> протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <...>.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье Рудничного районного суда <...>, которым вынесено постановление по делу, в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Ю.С. Адрисова