К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-434/2025

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области · судья Ортнер Виктория Юрьевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
24.11.2025
Решение
24.11.2025
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
3/004747

Решения

УИД: 42RS0032-01-2025-003038-23

Дело №5-434/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» ноября 2025 года г. Прокопьевск

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Ортнер В. Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сильвестрова В. В.ича, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сильвестрова В. В.ича, <...>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. Сильвестров В. В., находясь в общественном месте – <...>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, Сильвестров В. В. не оспаривал событие административного правонарушения, а также то, что своими действиями нарушал общественный порядок.

Факт совершения административного правонарушения Сильвестров В. В. и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <...>, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; показаниями свидетелей <...> которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ; протоколом <...> об административном задержании Сильвестрова В. В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетелей <...> являются допустимыми доказательствами, поскольку добыты с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Место совершения административного правонарушения – рядом с <...> по <...> представляет собой общественное место, что являлось очевидным для Сильвестрова В. В., как являлось очевидным и то, что своими действиями, продолжаемыми несмотря на обращения граждан прекратить свои действия, он нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В действиях Сильвестрова В. В. имеет место умысел.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении Сильвестрову В. В. наказания, судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает, что ранее Сильвестров В. В. не привлекался к административной ответственности, не работает, правонарушение не представляет повышенной общественной опасности.

При определении объема наказания суд учитывает признание вины Сильвестровым В. В. в содеянном.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, судья считает необходимым назначить Сильвестрову В. В. наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Сильвестрова В. В.ича, <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с перечислением денежных средств <...>.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье Рудничного районного суда города Прокопьевска, которым вынесено постановление по делу, в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись В.Ю. Ортнер

Подлинный документ находится в материале об административном правонарушении <...> в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. В. В.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:01

    Передача дела судье

  2. 10:20

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    к. 202

  4. 08:43

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 10:59

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  6. 11:00

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  7. 11:00

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 17:00

    Обращено к исполнению

  9. 10:57

    Сдача материалов дела в архив