Дело № 2-83/2026
УИД 42RS0036-01-2025-001742-13-29
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 января 2026 года г.Топки
Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Почуева Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Забелину С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее по тексту ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Забелину С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Забелин С.П. заключили договор потребительского кредита, предусматривающей выдачу кредита наличными №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты>, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> рублей.
ООО «ТРАСТ» изменило наименование компании с ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> № в пользу ООО «ТРАСТ» с Забелина С.П. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вышеуказанный судебный приказ был отменен.
В период с даты перехода права требования и до настоящего времени новому кредитору поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом.
Истец ООО «ПКО ТРАСТ» просит суд взыскать с Забелина С.П. в свою пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ч. 5 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам гл. 15 Гражданского процессуального кодекса РФ не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).
Положениями ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ установлено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Забелиным С.П. заключено кредитное соглашение № о предоставлении ответчику кредита на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых.
Согласно п. 3.3.3. кредитного соглашения № заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющегося неотъемлемой частью договора.
По условиям кредитного соглашения и графика величина ежемесячного аннуитетного платеже по кредиту по 1 число каждого месяца, начиная с мая 2013 равна <данные изъяты> рублей, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 20).
В соответствии с условиями кредитного соглашения ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства, в предусмотренном кредитным соглашением в размере <данные изъяты> рублей, были предоставлены Забелину С.П., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 21).
Согласно договору уступки прав требования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ», выписки из акта приема-передачи к указанному договору, право требования долга Забелина С.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «ТРАСТ» (л.д. 9-11).
О состоявшейся уступке права требования в адрес Забелина С.П. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление (л.д. 24-26).
ООО «ТРАСТ» в соответствии с решением общего собрания участников общества от ДД.ММ.ГГГГ изменило свое фирменное наименование на общество с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», сокращенное наименование ООО «ПКО ТРАСТ» (л.д. 13-15, 16).
Как следует из материалов дела Забелин С.П. воспользовался кредитными денежными средствами, однако за время действия кредитного договора принятые обязательства по возврату кредита и уплате проценты на нему ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в нарушение принятых обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность и истец ООО «ПКО ТРАСТ» вправе требовать от ответчика возврата суммы долга.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей.
С целью взыскания задолженности истец обращался к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Забелина С.П. задолженности по кредитному договору № до ДД.ММ.ГГГГ, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от Забелина С.П. возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 22, 23).
Из текста искового заявления следует, что в период исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ от Забелина С.П. поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ были распределены на погашение судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно расчету, представленному истцом, за ответчиком числится задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем суд считает что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с Забелина С.П. в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора №, требованиями закона, по мнению суда является арифметически правильным (л.д. 8).
Размер задолженности стороной ответчика не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подачи искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Забелину С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Забелина С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу сумму в размере 193 643,16 рублей, проценты в размере 34 763,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 852,21 рублей, всего взыскать 236 259 (двести тридцать шесть тысяч двести пятьдесят девять) рублей 11 копеек.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ Е.В. Почуева
Мотивированное решение изготовлено 15.07.2026.
<данные изъяты>