РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к Заречневу И.Н. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с иском к Заречневу И.Н. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что Заречнев И.Н., являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании свидетельства о смерти матери, Заречневой Е.В..
ДД.ММ.ГГГГ путем электронного документооборота ответчиком подано заявление о доставке пенсии, где имеется указание о необходимости извещать ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии и о том, что в случае получения излишне выплаченных сумм пенсии ответчик обязуется возместить ущерб.
Согласно данных Министерства образования Кузбасса, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ обучался на очной форме обучения ГПОУ «<данные изъяты>», приказ о зачислении №-к от ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением клиентской службы (на правах отдела) в г. <данные изъяты> Отделения СФР от ДД.ММ.ГГГГ ответчику произведен перерасчет выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Распоряжением клиентской службы (на правах отдела) в г. <данные изъяты> Отделения СФР от ДД.ММ.ГГГГ ответчику продлена выплата федеральной социальной доплаты.
В целях контроля за целевым использованием средств Социального фонда РФ специалистами СФР произведен запрос о подтверждении факта обучения по очной форме Заречнева И.Н. Из представленных сведений, справка № следует, что Заречнев И.Н. отчислен из учебного заведения (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).
Решением Клиентской службы (на правах отдела) в г. <данные изъяты> Отделения СФР от ДД.ММ.ГГГГ № прекращена выплата пенсии.
Решением Клиентской службы (на правах отдела) в г. <данные изъяты> Отделения СФР от ДД.ММ.ГГГГ № прекращена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии.
Ответчик в нарушение требований закона не предоставил информацию о своем отчислении, продолжил получать пенсию и доплату к пенсии, не имея к тому никаких законных оснований.
В связи с этим, образовалась излишняя выплата сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Общий ущерб составил <данные изъяты> коп.
На дату составления искового заявления задолженность ответчика перед истцом не погашена.
Истец просит взыскать в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу с Заречнева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3).
Ответчик Заречнев И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Судом были приняты надлежащие меры для извещения ответчика, путем направления ему заказных писем с судебной повесткой. Иных адресов ответчика в материалах дела не имеется. Направленные ответчику, по месту регистрации заказные письма с судебными повестками вернулись в Топкинский городской суд. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило, уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению и назначается детям, оба родителя которых неизвестны (подпункт 4 пункт 1, пункт 6 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).
Согласно подпункту 3 пункта 1, пункту 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.
В части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.
Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, путем электронного документооборота ответчиком подано заявление о доставке пенсии, где имеется указание о необходимости извещать ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии и о том, что в случае получения излишне выплаченных сумм пенсии ответчик обязуется возместить ущерб (л.д.5-6).
Согласно данных Министерства образования Кузбасса, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ обучался на очной форме обучения ГПОУ <данные изъяты>», приказ о зачислении №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Судом установлено, что Заречнев И.Н. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца - матери Заречневой Е.В., по распоряжению территориального органа ПФР установлена федеральная социальная доплата (л.д.9, 11, 12).
Распоряжением клиентской службы (на правах отдела) в г. <адрес> Отделения СФР от ДД.ММ.ГГГГ ответчику произведен перерасчет выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Распоряжением клиентской службы (на правах отдела) в г. <адрес> Отделения СФР от ДД.ММ.ГГГГ ответчику продлена выплата федеральной социальной доплаты (л.д.13, 14).
В целях контроля за целевым использованием средств Социального фонда РФ специалистами СФР произведен запрос о подтверждении факта обучения по очной форме Заречнева И.Н. Из представленных сведений, справка № следует, что Заречнев И.Н. отчислен из учебного заведения (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8).
Решением Клиентской службы (на правах отдела) в г. <данные изъяты> Отделения СФР от ДД.ММ.ГГГГ № прекращена выплата пенсии (л.д.16).
Решением Клиентской службы (на правах отдела) в г. <данные изъяты> Отделения СФР от ДД.ММ.ГГГГ № прекращена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д.17).
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на то, что Заречнев И.Н. своевременно не поставил в известность пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, что привело к незаконному получению пенсии по случаю потери кормильца. Как следует из протокола выявления излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГг. №, истцом был выявлен факт излишней выплаты Заречневу И.Н. страховой пенсии но случаю потери кормильца, согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.; -федеральной социальной доплаты, согласно со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.15), в связи с его отчислением из ГПОУ «Топкинский технический техникум», что подтверждается историей выплат за указанный период (л.д.18-21). До настоящего времени ответчик к возмещению денежных средств не приступил.
При этом истец ссылается на то, что Заречнев И.Н. был извещен о том, что он обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, о чем был предупрежден при оформлении заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).
Данное заявление подано путем электронного документооборота, без участия специалиста ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, о чем также указано в иске.
Между тем, вопреки доводам истца, из указанного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п. 4 заявления не следует, что ответчик был проинформирован о том, что отчисление из учебного заведения является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты пенсии по потере кормильца. В тексте заявления отсутствует конкретное разъяснение и предупреждение о том, что заявитель обязан именно в случае отчисления из учебного заведения сообщить об этом в органы ПФР.
При таких обстоятельствах неисполнение ответчиком обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности Заречнева И.Н. в получении социальной поддержки от государства, являющейся для него средствами к существованию, с учетом отсутствия доказательств того, что он был проинформирован о том, что отчисление из учебного заведения является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты пенсии по потере кормильца, о котором он обязан своевременно сообщить пенсионному органу.
С учетом изложенного, исходя из того, что добросовестность гражданина получателя спорных денежных средств презюмируется и бремя доказывания недобросовестности гражданина лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм, соответственно с гражданина, которому назначена пенсия по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в его действиях, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с Заречнева И.Н. излишне выплаченных сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку выплаченные спорные денежные средства не является счетной ошибкой пенсионного органа, доказательств недобросовестности в действиях ответчика при получении указанной пенсии материалы дела не содержат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к Заречневу И.Н. о взыскании причиненного ущерба в сумме 111547,40 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/ О.А. Васенина
Решение изготовлено в окончательной форме 10 февраля 2026 года.
Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.