РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 февраля 2026 г. г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Пищинской Н.К., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Жилищно-эксплуатационный участок 9» к наследственному имуществу Тетерина С.В., администрации Топкинского муниципального округа, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Жилищно-эксплуатационный участок 9» (далее ООО ПКО «ЖЭУ 9») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Тетерина С.В., администрации Топкинского муниципального округа, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, и просит взыскать с надлежащего ответчика за счет выморочного имущества умершего Тетерина С.В. в пользу ООО ПКО «ЖЭУ 9» задолженность по договору № в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что между Тетериным С.В. и АО <данные изъяты>» был заключен договор № о выпуске и использовании кредитной банковской карты. Непогашенная Тетериным С.В. задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по иным платежам и штрафам - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по государственной пошлине - <данные изъяты> руб.
Задолженность подтверждается расчётом задолженности по договору. Последний платеж по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ, заключительный счёт выставлен ДД.ММ.ГГГГ
Права требования к Тетерину С.В. по договору № в сумме <данные изъяты> руб. перешли к ООО ПКО «ЖЭУ 9» на основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ
Истец указывает, что имеются сведения о смерти Тетерина С.В. ДД.ММ.ГГГГ Исходя из сведений, размещенных на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении должника не открывалось.
Просит взыскать с надлежащего ответчика за счет выморочного имущества умершего Тетерина С.В. в пользу ООО ПКО «ЖЭУ 9» задолженность по договору № в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО ПКО «ЖЭУ 9», своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела (л.д.92, 93), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 100).
Представитель ответчика администрации Топкинского муниципального округа, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.90), в судебное заседание не явился, не просил об отложении судебного заседания, возражений на иск не предоставил.
Представитель ответчика Межрайонного территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 94).
Определением суда от 18 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Тетерина Г.А. (супруга умершего), Тетерин А.С. (сын умершего) (л.д.52).
Соответчик Тетерина Г.А. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований. Представила письменные возражения. Суду пояснила, что у Тетерина С.В. отсутствовало какое-либо наследственное имущество, поэтому они с сыном к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Они с сыном не знали о наличии у Тетерина С.В. данной кредитной карты, никакого имущества для семьи на кредитные денежные средства не приобреталось. Тетерин С.В. использовал данную кредитную карту для своих нужд.
Соответчик Тетерин А.С. (сын Тетерина С.В.) в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований. Также пояснил, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, он и его мама не обращались, поскольку у отца отсутствовало какое-либо наследственное имущество.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд полагает требования ООО «ПКО «ЖЭУ 9» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тетериным С.В. и АО <данные изъяты>» заключен договор № о кредитной карте, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта, с лимитом задолженности <данные изъяты> руб., на основании заявления-анкеты заемщика (л.д. 6).
Согласно п. 1.1., 1.2., 1.3. условий договора предусмотрена процентная ставка: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода <данные изъяты>% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода <данные изъяты>% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции - <данные изъяты>% годовых. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.
Заемщик уведомлен, что полная стоимость кредита (ПСК) для Тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в <данные изъяты> руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - <данные изъяты>% годовых, при погашении кредита минимальными платежами - <данные изъяты>% годовых (л.д.6 оборот - заявка).
Согласно тарифному плану <данные изъяты> процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до <данные изъяты> дней - <данные изъяты> %годовых; на покупки - <данные изъяты> % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции-<данные изъяты> % годовых; плата за обслуживание карты - <данные изъяты> руб.; комиссия за снятие наличных и операции, приравненных к снятию наличных - <данные изъяты>% плюс <данные изъяты> руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях - <данные изъяты> руб. в месяц; страховая защита- <данные изъяты> % годовых от задолженности в месяц; минимальный платеж не боле <данные изъяты>% от задолженности, минимум <данные изъяты> руб.; неустойка при неоплате минимального платежа - <данные изъяты>% годовых; плата за превышение лимита задолженности – <данные изъяты> руб. ( л.д.7-оборот).
В подтверждение заключения данного договора заемщик подписал собственноручной подписью заявление-анкету, заявку, индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д.6).
Согласно заключительному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты-<данные изъяты> руб.; иные платы и штрафы - <данные изъяты> руб. (л.д.19-22).
При этом из письменных материалов дела следует, что Тетерин С.В. получил кредитную карту, активировал ее ДД.ММ.ГГГГ и производил оплату покупок, что подтверждается расчётом задолженности по договору. Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.19-22).
ДД.ММ.ГГГГ Тетерин С.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.49).
Из материалов дела следует, что обязательства по возврату долга заемщиком не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» (ранее АО «<данные изъяты>») заключило с ООО ПКО «ЖЭУ 9» договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «<данные изъяты>» и Тетериным С.В., перешло от АО «<данные изъяты>» к ООО ПКО «ЖЭУ 9» (л.д.14 - акт приема передачи прав требований, л.д. 16- договор уступки).
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч.1, ч.2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из заявления о предоставлении займа, заемщик Тетерин С.В. при заключении договора, был ознакомлен с действующими индивидуальными условиями договора, выразил свое согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п.13) (л.д.6).
Общие правила перемены лиц в обязательстве определяются главой 24 ГК РФ. Переход прав и обязанностей по обязательству к другому лицу возможен в силу закона и наступления указанных в нем условий либо по сделке (уступка права требования, перевод долга).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг- <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам<данные изъяты> руб.; сумма задолженности по иным платежам и штрафам- <данные изъяты> руб. ( л.д.19-22). Задолженность до настоящего времени не погашена.
Расчет задолженности проверен судом, суд находит его верным.
Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При этом в соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В части 1 статьи 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом в силу положений статей 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Поскольку обязанность возвратить займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно части 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Согласно реестру наследственных дел и по сведениям нотариуса <данные изъяты> нотариального округа, наследственное дело к имуществу Тетерина С.В. не открывалось, наследники с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались (л.д.85).
Из предоставленной органом ЗАГС <данные изъяты> сведений ФГИС «ЕГР ЗАГС» следует, что у Тетерина С.В. имеются наследники первой очереди по закону: супруга Тетерина Г.А., сын Тетерин А.С. (л.д.48-49).
Между тем, Тетерина Г.А., Тетерин А.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Тетерина С.В. не обращались, поскольку у Тетерина С.В. отсутствовало наследственное имущество. Наследство после смерти Тетерина С.В. фактически не принимали.
Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ №, Тетерин С.В. получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу не значился. Тетерин С.В. не являлся получателем выплат по обязательному социальному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Сведения о суммах страхового обеспечения, неполученных в связи со смертью Тетерина С.В., в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу отсутствуют (л.д.50).
Судом установлено, что на дату смерти Тетерина С.В. зарегистрированные объекты недвижимого имущества, транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники, а также сведения о денежных средствах на банковских счетах, открытых в АО «<данные изъяты> АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>» на имя Тетерина С.В. отсутствуют (л.д. 37, 46, 47, 69, 74, 76, 82).
По сведениям ПАО «<данные изъяты>» на имя Тетерина С.В. имеется счет №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.78, 79).
Иного наследственного имущества судом не установлено.
Определяя круг наследников, принявшихся наследство после смерти Тетерина С.В., суд приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 36 в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Руководствуясь положениями статьями 807-810, 819, 1113, 1151 ГК РФ, разъяснениями изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», принимая во внимание, что наследники первой очереди по закону не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных наследников судом не установлено, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти Тетерина С.В. является выморочным. Доказательств того, что ответчики Тетерина Г.А., Тетерин А.С. фактически приняли наследство после смерти Тетерина С.В. не представлено, судом не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Частью 2 названной статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу статьи 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования, по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Исходя из указанных выше норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, рассматривая исковые требования и учитывая, что сведений о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство не имеется, никто из наследников не принял наследство, в частности денежные средства на банковском счете умершего, суд признает указанные денежные средства выморочным имуществом, полномочия по принятию денежных средств от имени государства выполняет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, которые несут ответственность по долгам Тетерина С.В. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений в пределах стоимости наследственного имущества.
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.
Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.
Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (часть 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку денежные средства, находящиеся в ПАО «<данные изъяты>» на счете № в сумме <данные изъяты> руб., переходят как выморочное имущество в государственную собственность (интересы собственника представляет по настоящему делу Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях), то с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях как наследника выморочного имущества, открывшегося после смерти Тетерина С.В. подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору.
При этом с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым установить пределы имущественной ответственности по долгам умершего Тетерина С.В., чье имущество признано выморочным, для Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях – <данные изъяты> руб.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В данном случае иск удовлетворен частично, поэтому расходы возмещаются за счет ответчика, к которому удовлетворен иск, пропорционально удовлетворенной части требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5). Пропорционально удовлетворенной части требований - <данные изъяты>% (расчет: <данные изъяты> : <данные изъяты> х <данные изъяты>%) с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (расчет: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% = <данные изъяты><данные изъяты> руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Жилищно-эксплуатационный участок 9» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Жилищно-эксплуатационный участок 9» (ИНН №, ОГРН № задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «<данные изъяты> и Тетериным С.В., с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Тетерина С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся в ПАО «<данные изъяты>» на счете № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Жилищно-эксплуатационный участок 9» (ИНН № ОГРН №) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий Н.К. Пищинская
Решение не вступило в законную силу.