РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зейбель И.Г. к Судоргину А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Зейбель И.Г. обратился в суд с иском к Судоргину А.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивировал тем, что между Зейбель И.Г. и Судоргиным А.В. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с начисленными согласно договора процентами. Проценты за пользование займом: <данные изъяты>% годовых.
Во исполнение договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. В установленный срок, и до настоящего времени ответчик не вернул долг в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о возврате суммы.
Согласно произведенному расчету по состоянию на момент составления искового заявления у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Истец понес судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец обратился к адвокату за юридической помощью по составлению искового заявления стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией.
Просит суд взыскать с Судоргина А.В. в пользу истца Зейбель И.Г. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., а также проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату фактического исполнения денежного обязательства; взыскать с Судоргина А.В. в пользу истца Зейбель И.Г. расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Судоргина А.В. в пользу истца Зейбель И.Г. расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
Истец Зейбель И.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Судоргин А.В., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Судом были приняты надлежащие меры для извещения ответчика, путем направления ему заказных писем с судебной повесткой. Согласно данных сайта «Почта России» заказное почтовое уведомление ответчиком получено
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
Согласно ч.2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик на основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зейбель И.Г. и Судоргиным А.В. заключен договор займа согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с начисленными согласно договора процентами. Проценты за пользование займом: <данные изъяты>% годовых. Во исполнение договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской (л.д. 23, 15).
Согласно произведенному расчету по состоянию на момент составления искового заявления у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора.
Учитывая, что денежные средства переданные ответчику Судоргину А.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени истцу не возвращены, срок действия договора и возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ., суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возврате займа в размере <данные изъяты> рублей.
Что касается требований истца о взыскании с Судоргина А.В. в пользу истца Зейбель И.Г. процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату фактического исполнения денежного обязательства, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1, 3 и 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6).
Учитывая, что обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, сумма основного долга, процентов не выплачена истцу в полном объеме, обязательство ответчика по уплате основного долга не прекратилось, обязательство по уплате процентов на сумму неоплаченного основного долга из расчета <данные изъяты> % годовых, с учетом его фактического погашения, также действует до момента фактического возврата займа.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, а именно взыскать с ответчика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% начисляемых на сумму неисполненного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату его фактического исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 18).
Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
В подтверждение требований о взыскании расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., истцом в материалы дела представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с Судоргина А.В. в пользу Зейбель И.Г. расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Судоргина А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Зейбель И.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору займа в размере 368295 (триста шестьдесят восемь тысяч двести девяносто пять) рублей 00 коп., а также проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% начисляемых на сумму неисполненного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату его фактического исполнения.
Взыскать с Судоргина А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Зейбель И.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по оплате государственной пошлины в размере 11707 (одиннадцать тысяч семьсот семь) рублей 00 коп, а также расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Васенина О.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2026 года.
Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.