ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2026 года г. Прокопьевск
Судья Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Недосекова И.В., с надлежащим извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попова А.Н., и его представителя Клементьева И.Н., потерпевшего <...> и его представителя Воробьевой С.В., с надлежащим извещением должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего инспектора ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Прокопьевский» Пирогова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
Попова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <...>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 23 мин. на 4 км 170 м автомобильной дороги Карагайла-Трудармейский-Михайловка, имело место дорожно-транспортное происшествие, где водитель Попов А.Н., управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <...>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в зоне действия знака инд. 2.4 «Уступите дорогу» нарушил его требование, создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения, не предоставил преимущество в движении, не уступил дорогу автомобилю TOYOTA SUCCEED, государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя <...>, который двигался по главной дороге.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «TOYOTA SUCCEED, государственный регистрационный знак <...>, <...> причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.
В действиях водителя Попов А.Н. установлено нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1 и 13.9 ПДД РФ. Ответственность за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попов А.Н., потерпевший <...> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, реализовали свое право на защиту путем участия представителей, которые участвовали в судебном заседаниДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовали об отложении судебного заседания для согласования позиции со своими доверителями.
Представитель Попова А.Н. - Клементьев И.Н., действующий на основании доверенности, зарегистрированной в реестре за <...>, уполномоченный к участию в судебном заседании, выражая согласованную позицию со своим доверителем, извещенным о рассмотрении дела, просили рассмотреть дело без их участия, просили принять во внимание, что ущерб, причиненный в результате ДТП <...>. возместил, вину признает, просят не применять строгое наказание.
Представитель <...>. - Воробьева С.В., действующая на основании доверенности, зарегистрированной в реестре за <...>, уполномоченная к участию в судебном заседании, выражая согласованную позицию со своим доверителем, извещенным о рассмотрении дела, просили рассмотреть дело без их участия, не настаивал на строгом наказании Попова А.Н.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316 - далее - Правила дорожного движения), Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1 ПДД).
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
Виновность Попова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела:
- определением <...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ с указанием обстоятельств события административного правонарушения и необходимости осуществления экспертизы по делу и иных процессуальных действий с приложением к процессуальному документу с указанием данных о водителе и потерпевшем по факту ДТП (л.д. 12);
- приложением к процессуальному документу с указанием водителей и транспортных средств, участвовавших в ДТП (л.д. 13);
- - медицинской справкой, выданной <...> согласно которой он ДД.ММ.ГГГГ обращался в ГАУЗ ПГБ ПКОХЦВЛ, с диагнозом <...> (л. д. 14);
- протоколом <...> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушении (л.д. 15-16), схемой (л.д. 22), и фототаблицей места совершения административного правонарушении (л.д. 23-24)
- письменными объяснениями Попова А.Н. (л.д. 17), <...> (л.д. 18);
- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ: 1.2.3.4.5.6.7., согласно которому <...>. были причинены:
-<...>
<...>
<...>
<...>
- протоколом №<...> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 97).
При составлении протокола об административном правонарушении Попову А.Н. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись, копию протокола он получил.
Факт нарушения Правил дорожного движения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, не отрицается Поповым А.Н., указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему <...>. вреда здоровью средней тяжести.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, и квалифицирует действия Попова А.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При производстве административного расследования, при составлении процессуальных документов и сборе доказательств каких-либо нарушений не установлено.
При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины, возмещение ущерба, принесение извинений, его материальное положение, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является предусмотренное п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5).
Поскольку в течение года до 15.06.2025 (дата ДТП) Попов А.Н. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, суд признает данное обстоятельство отягчающим.
Из материалов дела следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины Попова А.Н., данные о личности и иные обстоятельства, исследованные в ходе судебного заседания, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Попову А.Н. административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений.
На основании ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Попова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<...>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Реквизиты для уплаты штрафа: Отдел МВД России «Прокопьевский» 653053 Кемеровская область-Кузбасс, г. Прокопьевск, ул. Гайдара, д. 50а, ИНН 4223060392 КПП 422301001, л/сч 04391А86770 Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово БИК 013207212 ОКТМО 32522000 счет получателя средств 03100643000000013900 к.сч. 40102810745370000032 УИН 18810442250560005029.
Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: <...> И.В.Недосекова.
<...>