ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Прокопьевск
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Дубовая О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Мамонтова И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> (паспорт <...>), <...>2,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. в г. Прокопьевске, Мамонтов И.С., находясь в общественном месте около <...>, вел себя неадекватно при оказании ему медицинской помощи бригадой скорой медицинской помощи, начал вести себя агрессивно, кидаться в драку на медицинский персонал, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В судебном заседании Мамонтов И.С. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся.
Факт совершения административного правонарушения Мамонтова И.С., его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. <...>, соответствующим требованиям ст. 28.2 КРФ об АП, где указано место совершения административного правонарушения, событие административного правонарушения, а также обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение; письменными объяснениями свидетелей <...>., <...>., которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КРФ об АП, рапортом сотрудника полиции, сигнальным листом, свидетельствующий о состоянии алкогольного опьянения Мамонтова И.С., протоколом о доставлении Мамонтова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, который был доставлен в ОП «Рудничный» ДД.ММ.ГГГГ в 15-50 часов, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая показания свидетеля, суд признает их достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами дела.
Место совершения административного правонарушения – <...> г.Прокопьевска представляет собой общественное место, что являлось очевидным для Мамонтова И.С., как являлось очевидным и то, что своими действиями она нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В действиях Мамонтова И.С. имеет место умысел.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточны для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности правонарушителя в инкриминируемом административном правонарушении.
Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину Мамонтова И.С. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП доказанной.
Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
При назначении Мамонтова И.С. наказания, судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1. Кодекса РФ об АП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К смягчающим Мамонтову И.С. наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <...>.
В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается неоднократное совершение однородного административного правонарушения.
Применение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку правонарушитель продолжает совершать административные правонарушения.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о возможности назначения Мамонтову И.С. административного наказания в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания, дать возможность доказать свое исправление и подтвердить социально стабильный статус в обществе.
Сведений о том, что у Мамонтова И.С. имеются заболевания, препятствующие назначению ему наказания в виде административного ареста, материала дела не содержат.
Срок административного задержания лица подлежит исчислению в соответствии со ст. 27.2 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, с момента доставления лица в отдел полиции, т.е., с 15 час 50 мин. 17.12.2025 г.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мамонтова И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, виновным в совершении админитсративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.
В срок административного ареста включить срок административного задержания, а срок административного наказания исчислять с 15 часов 50 минут 17 декабря 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья <...> О.А. Дубовая