ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Прокопьевск «20» декабря 2025 год
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Емельянова О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Раткевича Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении
Раткевич Д. В., ДД.ММ.ГГГГ, <...>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. в 22-00 час. находясь в общественном месте в кафе «Остап» в <...>, Раткевич Д.В. в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечание прекратить не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражал явное неуважение к обществу проявляющееся в не соблюдении общепринятых норм поведения.
Таким образом, Раткевич Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Раткевич Д.В виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал, обстоятельства совершенного им административного правонарушении подтвердил в полном объеме.
Вина Раткевич Д.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается показаниями <...>., свидетельскими показаниями <...>, из которых следует, что они явились очевидцами как Раткевич Д.В. в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал.
Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами дела.
Кроме показаний свидетелей, вина Раткевич Д.В. в совершенном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.12.2025г., где указано место совершения административного правонарушения, событие административного правонарушения, а также обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение; протоколом административного задержания.
Согласно протоколу <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Раткевич Д.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22-30 час в порядке ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, а также согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции».
В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние Раткевич Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – признал.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Санкция ст. 20.1 КРФ об АП устанавливает вид наказания – административный штраф от 500 рублей до 1000 рублей либо административный арест сроком до 15 суток.
Учитывая характер административного правонарушения, смягчающие обстоятельства и отягчающие обстоятельства, материальное положение правонарушителя, суд приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АПККРФ КоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Раткевича Д. В., ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт серии <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты:
<...>
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления подачей жалобы, представления через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.
Судья: подпись О.В. Емельянова.
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области.