ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Омск
Мировой судья судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в городе Омске <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА> рождения, место рождения: г. Омск, адрес регистрации и жительства: <АДРЕС>, не имеющего на иждивении иных лиц, в соответствии с ТК не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, военнообязанного, личность удостоверена паспортом,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 04:42 час. <ФИО3> управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по ул. 20 лет РККА в г. Омске с признаками опьянения, не имея права управления. От выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался. В действиях <ФИО3> признаков уголовно наказуемого деяния не содержится. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ от управления транспортным средством отстранен.
Своими действиями (бездействием) <ФИО3> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
<ФИО3> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Водительские права не получал. Подтвердил факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе видеозапись, приобщенную к делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п. 5 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в 04:42 час. <ФИО3> управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по ул. 20 лет РККА в г. Омске с признаками опьянения, не имея права управления.
В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО3> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.
В соответствии с п. 8 Правил, <ФИО3> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд находит законными, поскольку сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, физическое состояние водителя создавало сомнение в его трезвости, поскольку имелись признаки опьянения, от освидетельствования на месте с помощью мобильного алкотектора на состояние опьянения <ФИО3> отказался.
Также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что следует из протокола 55 ОМ 296296 от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно данным программного комплекса «ФИС ГИБДД М» <ФИО3> не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении.
Как установлено в судебном заседании <ФИО3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, возможность дальнейшего его освидетельствования отсутствовала.
Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО3> в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА6>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ 084777 от <ДАТА6>;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 55 УУ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО3> отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, о чем свидетельствует текст «отказываюсь» и подпись исполненная <ФИО3> собственноручно;
- видеозаписью, согласно которой <ФИО3> отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении;
- рапортом старшего инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску;
- сведениями об административной практике <ФИО3>;
- справкой об отсутствие водительского удостоверения и иными материалами дела.
Каких-либо противоречий имеющиеся в материалах дела доказательства не содержат, согласуются между собой и объективно подтверждают совершение <ФИО3> вмененного ему административного правонарушения.
Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу <ФИО3> не усматривается.
Не доверять представленным доказательствам, у суда оснований не имеется.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.
Рассмотрев материалы дела, суд находит, что в действиях <ФИО3> усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание <ФИО3> своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание не только наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, но и высокую общественную опасность правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также данные о личности виновного и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.
<ФИО3> к числу лиц, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится.
В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании от <ДАТА3> в 06 час. 30 мин. <ФИО3> задержан в целях правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, <ДАТА> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА1>.
Зачесть в срок административного ареста время задержания с 06 час. 30 мин. <ДАТА3> по 15 час. 00 мин. <ДАТА8>
Постановление судьи об административном аресте исполняется немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>