ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Омск
Мировой судья судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в городе Омске <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца г. Омск, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск, пр-т <АДРЕС> в браке состоящего, не имеющего на иждивении иных лиц, инвалидом не являющегося, работающего БУ ОО «Автобаза здравоохранения» - водитель, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Управлением внутренних дел Октябрьского административного округа города Омска, код подразделения 552-003,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 19.50 час. <ФИО3>, управляя автомобилем ГАЗ-332108, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе <АДРЕС> в г. Омске нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ, в процессе движения совершил наезд на стоящий автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся. В действиях <ФИО3> уголовно-наказуемое деяние не усматривается.
<ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Изложенного в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Пояснил, что, действительно, совершил ДТП, с места которого уехал.
Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании поддержала пояснения данные в ходе рассмотрения дела.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно положениям Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) - дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Пункты 1.5, 1.6 ПДД устанавливают, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а лица, нарушившие правила дорожного движения несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно пункту 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Событие, произошедшее <ДАТА4> года с участием <ФИО3> является дорожно-транспортным происшествием.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Закона о безопасности дорожного движения, так и пункты 2.5 - 2.6.1, 2.7 ПДД РФ.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно положениям статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 19.50 час. <ФИО3>, управляя автомобилем ГАЗ-332108, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе <АДРЕС> в г. Омске нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ, в процессе движения совершил наезд на автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся.
Суд, изучив материалы дела, считает, что обстоятельства дела об административном правонарушении, и вина <ФИО3> помимо его признательных показаний, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 55 ОМ № 267191 от <ДАТА7>, полученным <ФИО3> лично, о чем свидетельствует подпись <ФИО3> в соответствующей строке протокола; определением 55 ОК 102069 от <ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, полученного <ФИО3> лично, о чем свидетельствует подпись исполненная им собственноручно в соответствующей с строке; схемой места совершения ДТП от <ДАТА4>; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7>, в которых он не отрицал, что <ДАТА4> около 19.50 час., он, управляя автомобилем ГАЗ-332108, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь в районе дома 26 по пр-т <АДРЕС> в г. Омске допустил наезд на стоящее ТС Тойота г.р.з <НОМЕР>. В объяснении имеется отметка, выполненная <ФИО3> собственноручно о том, что объяснение составлено с его слов верно, им прочитано, поставлена подпись; карточкой операции с ВУ, согласно которой <ФИО3> наделен правом управления транспортными средствами, ему выдано водительское удостоверение и иными материалами дела.
Каких-либо противоречий имеющиеся в материалах дела доказательства не содержат, согласуются между собой и объективно подтверждают совершение вмененного ему административного правонарушения.
Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу <ФИО3> не усматривается.
Не доверять представленным доказательствам, у суда оснований не имеется.
Судом установлено, что <ФИО3> в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления транспортным средством зафиксирован протоколом об административном правонарушении. Факт ДТП оспорен не был.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, установленной и полностью доказанной.
В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность суд учитывает признание <ФИО3> вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, личность лица привлекаемого к административной ответственности, а так же обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, исходя из того, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства,.
С учетом всех обстоятельств дела, личности лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить <ФИО3> административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 (одни сутки).
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 10 часов 15 минут <ДАТА1>.
Постановление судьи об административном аресте исполняется немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>