ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года Санкт-Петербург
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кривилёвой А.С., при секретаре Урвановой Е.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Комарова Александра Александровича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району Санкт-Петербурга Охотскому Максиму Николаевичу, ОСП по Центральному району Санкт-Петербурга, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился с настоящим административным иском, просил признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя в отказе в приостановлении исполнительного производства, возложить обязанность приостановить исполнительное производство по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 40 ФЗ № 229-ФЗ.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, доверил представлять свои интересы в суде представителю ФИО8 которая в судебное заседание явилась, представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований, поскольку постановлением от 23.08.2026 исполнительное производство было приостановлено.
Судебный пристав-исполнитель Охотский М.Н., действующий за себя и в интересах административных ответчиков, явился, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Заинтересованное лицо в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает, что отказ административного истца от требований административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принят судом. Положения статьи 195 КАС РФ административному истцу известны, о чем указано в письменном заявлении.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 138, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца Комарова Александра Александровича - ФИО9 от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району Санкт-Петербурга Охотскому Максиму Николаевичу, ОСП по Центральному району Санкт-Петербурга, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу № 2а-2394/2026, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья