ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 г. г. Таштагол
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Хайкара Н.В.
при секретаре Сулековой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к Шишканакову Р. В., Имировой М. Р., Шишканакову К. В. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследникам Имирова Р.А. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества в размере 14 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебных расходов в размере 252,54 рублей.
Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бериберу МКК» и Имировым Р.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Имирову Р.А. был предоставлен займ в размере 5 000 рублей сроком на 12 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
Предмет договора №, порядок его заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления займов.
При заключении договора потребительского займа Имиров Р.А. выразил согласие на заключение отдельных договоров, связанных с возможностью заключения договора займа. С момента подписания договора на оказание дополнительной услуги, Имиров Р.А. дает согласие на получение данной услуги и соглашается с ее стоимостью. Имирову Р.А. перечислена сумма займа в размере 5000 рублей на корреспондентский счет банка заемщика.
Договор заключен в офертно-акцептной форме, подписан Имировым Р.А. простой электронной подписью.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Индивидуальными условиями договора займа. Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ Имиров Р.А. умер.
Заложенность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Имировым Р.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 14 500 рубелей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 5000 рублей, задолженность по процентам в размере 6 116,40 рублей, задолженность по пене в размере 383,60 рублей, задолженность по дополнительным услугам в размере 3 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бериберу МКК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования № согласно условиям которого, права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику Имирову Р.А. перешли к АО ПКО «ЦДУ».
Определением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Имирова Л. П., являющаяся наследником Имирова Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80).
Определением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шишканаков Р. В., Имирова М. Р., Шишканаков К. В., являющиеся наследниками Имировой Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155).
В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» не явился, надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Шишканаков Р.В., Имирова М.Р., Шишканаков К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин не представлены. Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо нотариус <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 п. 1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 161 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме, если сторонами сделки является юридическое лицо и гражданин.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ. В п. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии ч. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора) (далее по тексту - ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Согласно ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бериберу МКК» и Имировым Р.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Имирову Р.А. предоставлен займ в размере 5000 рублей сроком на 12 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых (0,8% в день). Сумма начисленных процентов за 12 дней составляет 480 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом на 12 – ый день с момента передачи ему денежных средств (п. 1 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д. 22 оборот -25 оборот).
Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет ООО «Бериберу МКК» оферте и принятой таковой клиентом Имировым Р.А. посредством предоставления кредитору в заявлении на предоставление потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты (л.д. 21), подписан Имировым Р.А. аналогом собственноручной подписи.
Согласно п. 2.1 Общих условий договора потребительского займа ООО «Бериберу МКК» кредитор на условиях срочности, возвратности, платности передает в собственность заемщику сумму займа, а заемщик обязуется возвратить кредитору такую же сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 3.1 Общих условий, заключение договора означает, что заемщик ознакомился и подтвердил, что согласен с содержанием следующих документов: политикой в отношении обработки и защиты персональных данных; правилами предоставления потребительских займов; общими условиями договора потребительского кредита; соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (п. 17 Индивидуальных условий)
Согласно п. 3.3 Общих условий, договор считается заключенным, с момента передачи денежных средств заемщику. Датой заключения договора признается дата перечисления денежных средств на счет банковской карты, открытой на имя заемщика.
Согласно п. 3.4 Общих условий, перечисление заемщику денежных средств, осуществляется, в том числе, посредством перечисления денежных средств на банковскую карту, выпущенную на имя заемщика; путем перечисления на счет Заемщика по номеру мобильного телефона с использованием системы быстрых платежей (при наличии технической возможности).
Согласно п. 21 Индивидуальных условий, заемщик получает кредитные средства на карту №
Согласно п. 3.6 Общих условий, заемщик подписывает Индивидуальные условия договора при помощи простой электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении спором в судебном порядке.
Согласно п. 3.8 Общих условий, Заемщик и Общество (ООО «Бериберу МКК») договорились, что документы, подписанные АСП, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и соответственно, порождают идентичные таким документам юридические последствия.
Согласно п. 18 Индивидуальных условий, заемщик понимает и соглашается с тем, что подписание настоящего договора потребительского займа будет осуществлено заемщиком посредством использования аналога собственноручной подписи путем ввода одноразового пароля полученного заемщиком от кредитора в СМС-сообщении в специальную графу Ключ проверки электронной подписи, представленную на Сайте.
Имиров Р.А. аналогом собственноручной подписи от ДД.ММ.ГГГГ в заявлении о предоставлении потребительского кредита, в Индивидуальных условиях договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления займа, в том числе о порядке и условиях предоставления займа, сроках и порядке возврата суммы займа, о своих правах и обязанностях, о порядке изменения условий договора, платежах, нарушением условий договора займа и до принятия оферты о заключении договора займа, получил всю необходимую информацию.
Также Имировым Р.А. посредством АСП ДД.ММ.ГГГГ подписано заявление № о предоставлении дополнительных услуг, которым он принял оферту на акцепт ООО «Бериберу МКК» о включении его в список (реестр) застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил № комбинированного страхования от несчастных случаев, стоимостью 1000 рублей за весь срок пользования услугой. Также Имировым Р.А. принята оферта на акцепт ООО «Бериберу МКК» о включении его в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования «Моя работа», стоимостью 2000 рублей за весь срок пользования услугой ( л.д. 21,оборот-22).
В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электронной подписи» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
ООО «Бериберу МКК» исполнило свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и перечислило на счет Имирова Р.А. денежные средства в сумме 5000 рублей, что подтверждается транзакцией ООО «КВЕЛЛ» от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту на карту № (л.д. 26).
Имиров Р.А. не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа, не вернув сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, проценты по нему в размере 480 рублей (п. 1, п. 6 Индивидуальных условий).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бериберу МКК» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования № в соответствии с условиями которого цедент ООО «Бериберу МКК» передает, а цессионарий АО ПКО «ЦДУ» принимает права требования к физическим лица (должникам) в том объеме и на тех условиях, которые соответствуют краткому реестру уступаемых прав требования (Приложение № к Договору) (л.д.16-18), в том числе и по договору №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Имировым Р.А. в общем объеме уступаемых прав - 14 500 рублей (л.д.20).
Соглашаясь с индивидуальными условиями потребительского займа Имиров Р.А. согласился, в том числе с тем, что кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского займа от 26.03.2025 третьим лицам (п. 13 Индивидуальный условий).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа №, составила 14 500 рублей, в том числе: основной долг в размере 5000 рублей; задолженность по процентам в размере 6 116,40 рублей, задолженность по пене в размере 383,60 рублей, задолженность по дополнительным услугам в размере 3 000 рублей.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, контрасчет суду не представлен.
Имиров Р.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63,оборот).
В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно копии материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом <данные изъяты> наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти Имирова Р.А., является его супруга Имирова Л.П., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом <данные изъяты> наследниками, надлежащим образом принявшими наследство после смерти Имировой Л.П. являются: сыновья Шишканаков Р.В., Шишканаков К.В., дочь Имирова М.Р., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери. Наследственное дело не окончено (л.д. 88-153,оборот).
Пунктом 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений по их применению одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости на время открытия наследства (дату смерти наследодателя).
Согласно сведений, предоставленных ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72) денежные средства на счетах Имирова Р.А. на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.
Согласно сведений, предоставленных ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, на счетах Имирова Р.А. на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в размере 0,90 рублей (л.д. 68).
Согласно сведений, предоставленных АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на счете Имирова Р.А. на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в размере 157,18 рублей (л.д. 98).
Согласно сведений, предоставленных ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ Имиров Р.А. являлся получателем страховой пенсии, а также ежемесячной денежной выплаты по категории «ветераны боевых действий». Размер его недополученной пенсии составил 18 648,91 рублей. За получением недополученной пенсии в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу никто не обращался (л.д. 81).
Иные сведения о наличии какого-либо имущества на день смерти Имирова Р.А. у суда отсутствуют.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
После смерти Имирова Р.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из: остатка денежных средств на банковском счете в АО «Газпромбанк» в размере 157,18 рублей, в ВТБ Банке в размере 0,90 рублей, а также недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты как ветерану боевых действий в размере 18 648,91 рублей, а всего на общую сумму 18 806,99 рублей.
Супруга наследодателя – Имирова Л. П. – в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство в виде указанных денежных средств, поскольку именно как наследник первой очереди имела право на получение недополученных пенсионных выплат и остатков на счетах. Иных активов в составе наследственной массы не обнаружено.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость имущества, фактически принятого Имировой Л.П., составила 18 806,99 рублей, что превышает сумму заявленной задолженности по договору займа (14 500 руб. основного долга, процентов, пени и доп. услуг). Следовательно, обязательства перед кредитором могли быть погашены Имировой Л.П. в полном объеме за счет принятого наследства.
Однако Имирова Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев исполнить обязательства наследодателя Имирова Р.А. После смерти Имировой Л.П. открылось наследство, в состав которого вошло, в том числе, право требования на получение недополученной пенсии и остатков на счетах, а также обязанность (долг) перед АО ПКО «ЦДУ» в пределах стоимости этого имущества.
Наследники Имировой Л.П. – Шишканаков Р.В., Имирова М.Р., Шишканаков К.В. – приняли наследство (наследственное дело №). В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ и разъяснений п. 60 Постановления Пленума ВС РФ №, принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку стоимость наследственного имущества, фактически принятого Имировой Л.П. (а затем и ее наследниками), составляет 18 806,99 рублей и превышает сумму долга, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме за счет указанных наследников солидарно, но не более стоимости перешедшего к каждому из них имущества.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Суд также удовлетворяет требования истца о судебных расходах, связанных с направлением заказных писем в адрес ответчика, третьего лица, а также настоящего искового заявления в суд (л.д. 11-12, 40) в размере 252,54 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» удовлетворить.
Взыскать, солидарно, с Шишканакова Р. В. <данные изъяты> Имировой М. Р. <данные изъяты> Шишканакова К. В. <данные изъяты> в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 500 рубелей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 5000 рублей, задолженность по процентам в размере 6 116,40 рублей, задолженность по пене в размере 383,60 рублей, задолженность по дополнительным услугам в размере 3 000 рублей; судебные расходы в размере 4 252,54 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Хайкара