РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 г. г. Таштагол
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Евсеева С.Н.
при секретаре Жуковой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Таштагола в интересах несовершеннолетних учащихся к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Таштагольская общеобразовательная школа-интернат № психолого-педагогической поддержки» о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Таштагола в интересах несовершеннолетних учащихся к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Таштагольская общеобразовательная школа-интернат № психолого-педагогической поддержки» обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения, просил обязать МКОУ «Таштагольская общеобразовательная школа-интернат № психолого-педагогической поддержки» провести повторную обработку деревянной обрешетки крыши здания по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Требования мотивировал тем, что прокуратурой города по результатам анализа и проверки обеспечения безопасности в период оказания услуг несовершеннолетним в период обучения, в части соблюдения законодательства о пожарной безопасности муниципальными организациями района, расположенными на территории Таштагольского муниципального района, установлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности. МКОУ «Таштагольская общеобразовательная школа-интернат № психолого-педагогической поддержки» зарегистрировано в налоговом органе за номером ИНН <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Юридическим лицом в помещении по адресу: <адрес>, в соответствии с лицензией Государственной службы по надзору и контролю в сфере образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> предоставляются образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направления подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования. По результатам проверки специалистами отдела надзорной деятельности и профилактической работы <адрес> управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> в ходе профилактического визита ДД.ММ.ГГГГ были выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности в МКОУ «Таштагольская ОШИ №», а именно: 1) в нарушение ч.1 гл.1 ст.6 п.5 Федерального закона №123-Ф3 от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности на объекте защиты помещение электрощитовой не оборудовано противопожарной дверью в соответствии с п.5.2.6 СП4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемнопланировочным и конструктивным решениям», утвержденным Приказом МЧС России от 24.04.2013 №188; 2) в нарушение пп. «б» п. 17 Постановления Правительства РФ №1479 от 16.09.2020 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» на объекте защиты руководитель организации не обеспечил не реже 1 раза в 5 лет проведение эксплуатационных испытаний наружной пожарной лестницы, предназначенной для эвакуации людей при пожаре, с составлением соответствующего протокола испытаний; 3) в нарушение абз.4 п. 13 Постановления Правительства РФ №1479 от 16.09.2020 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» на объекте защиты руководитель организации не обеспечил проведение повторной обработки деревянной обрешетки крыши. По результатам профилактического визита сотрудниками ОНД ГУ МЧС России по <адрес> установлен срок для устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано соответствующее предписание от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленный срок, до ДД.ММ.ГГГГ, выявленные нарушения пожарной безопасности устранены не были в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОНД ГУ МЧС России по <адрес> заместитель директора МКОУ «Таштагольская ОШИ №» ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нарушения требований пожарной безопасности и антитеррористической защищенности в части обеспечения не реже 1 раза в 5 лет проведения эксплуатационных испытаний наружной пожарной лестницы, предназначенной для эвакуации людей при пожаре, с составлением соответствующего протокола испытаний и проведения повторной обработки деревянной обрешетки крыши не устранены, действенные меры к выполнению необходимых работ не приняты. Необходимо отметить, что устранение выявленных нарушений требований пожарной безопасности в МКОУ «Таштагольская ОШИ №» необходимо в целях обеспечения безопасности, в целях защиты прав и законных интересов детей, педагогического и технического персонала учреждения.
В судебном заседании заместитель прокурора г. Таштагола уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика МКОУ «Таштагольская общеобразовательная школа-интернат № психолого-педагогической поддержки» ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования прокурора г. Таштагола признала в полном объёме.
Представитель третьего лица Управления образования Таштагольского муниципального округа ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования прокурора г. Таштагола поддержала в полном объёме.
Представитель третьего лица администрации Таштагольского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще.
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда, устанавливается, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что представитель ответчика признал исковые требования в полном объёме, а также в связи с тем, что у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Таштагольская общеобразовательная школа-интернат № психолого-педагогической поддержки» (<данные изъяты>) провести повторную обработку деревянной обрешетки крыши здания по адресу: <адрес>, в срок до 1 июня 2026 г.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2026 г.
Судья С.Н. Евсеев