ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«04» января 2025 года г. Прокопьевск
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Ортнер В. Ю.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трашкова М. И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Трашкова М. И., <...>
УСТАНОВИЛ:
02.01.2025 в 22 часа 00 мин. Трашков М. И., находясь в общественном месте – в коридоре общего пользования дома по пр.Гагарина, 31 г.Прокопьевска, немотивированно громко кричал, вел себя вызывающе, стучал в двери квартир, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, Трашков М. И. не оспаривал событие административного правонарушения, а также то, что своими действиями нарушал общественный порядок.
Факт совершения административного правонарушения Трашковым М. И. и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 02.01.2025 <...>, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; показаниями свидетелей Ф.И.О. и Ф.И.О., которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ; протоколом <...> об административном задержании Трашкова М. И. от 02.01.2025.
Показания свидетелей Ф.И.О. и Ф.И.О. являются допустимыми доказательствами, поскольку добыты с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Место совершения административного правонарушения – коридор общего пользования дома по пр.Гагарина, 31 г.Прокопьевска представляет собой общественное место, что являлось очевидным для Трашкова М. И., как являлось очевидным и то, что своими действиями, продолжаемыми несмотря на обращения граждан прекратить свои действия, он нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В действиях Трашкова М. И. имеет место умысел.
Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
При назначении Трашкову М. И. наказания, судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает, что ранее Трашков М. И. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, правонарушение не представляет повышенной общественной опасности.
При определении объема наказания суд учитывает признание вины Трашковым М.И. в содеянном. Применение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку правонарушитель продолжает совершать административные правонарушения.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, судья считает необходимым назначить Трашкову М. И. наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Трашкова М. И., <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки с 13.11.2024 года 17-15 час.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье Рудничного районного суда города Прокопьевска, которым вынесено постановление по делу, в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья В.Ю. Ортнер