ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 января 2026 года г. Прокопьевск
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Ортнер В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Устюжанина Г. Г., <...>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. в г.Прокопьевске Устюжанин Г.Г., находясь в общественном месте по ул.Серова в районе дома №7 немотивированного громко кричал, вел себя агрессивно вызывающе, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, при этом выражался нецензурной бранью, своими действиями выражал явное неуважение к обществу проявляющееся в несоблюдении общепринятых норма поведения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В судебном заседании Устюжанин Г.Г., вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся.
Факт совершения административного правонарушения Устюжаниным Г.Г., его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 17.01.2026г. <...>, соответствующим требованиям ст. 28.2 КРФ об АП, где указано место совершения административного правонарушения, событие административного правонарушения, а также обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение; письменными объяснениями свидетелей Ф.И.О., Ф.И.О. которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КРФ об АП, протоколом о доставлении от 17.01.2026, протоколом АА <...> об административном задержании Устюжанина Г.Г.
Место совершения административного правонарушения – <...> г.Прокопьевска в районе <...> представляет собой общественное место, что являлось очевидным для Устюжанина Г.Г., как являлось очевидным и то, что своими действиями, продолжаемыми несмотря на обращения граждан прекратить свои действия, он нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В действиях Устюжанина Г.Г. имеет место умысел.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточны для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами дела.
Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину Устюжанина Г.Г. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной.
Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
При назначении Устюжанину Г.Г. наказания, судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1. Кодекса РФ об АП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К смягчающим Устюжанину Г.Г. наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается неоднократное привлечение к административной ответственности.
Применение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку правонарушитель продолжает совершать административные правонарушения.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о возможности назначения Устюжанину Г.Г. административного наказания в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания,дать возможность доказать свое исправление и подтвердить социально стабильный статус в обществе.
Сведений о том, что у Устюжанина Г.Г. имеются заболевания, препятствующие назначению ему наказания в виде административного ареста, материала дела не содержат.
Срок административного задержания лица подлежит исчислению в соответствии со ст. 27.2 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, с момента доставления лица в отдел полиции, т.е., с 17 часов 30 мин. 17.01.2026 г.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Устюжанина Г. Г., <...>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
В срок административного ареста включить срок административного задержания, а срок административного наказания исчислять с 17 часов 30 минут 17 января 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья подпись В.Ю. Ортнер
Подлинник находится в материалах административного дела)УИД:42RS0032-01-2026-000110-93 производство №5-14/2026) Рудничного районного суда г.Прокопьевска.