ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Прокопьевск «29» января 2026 год
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Емельянова О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Трашкова М. И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении
Трашкова М. И., <...>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 час. Трашков М.И. находясь в общественном месте по <...> в подъезде дома, немотивированно громко кричал, вел себя неадекватно, на замечания реагировал агрессивно, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок и общественную нравственность, на замечания прекратить свои действия не реагировал, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, проявляющееся в несоблюдении общественных норм поведения.
Таким образом, Трашков М.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трашков М.И. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал, обстоятельства совершенного им административного правонарушении подтвердил в полном объеме.
Вина Трашкова М.И. в совершенном административном правонарушении подтверждается свидетельскими показаниями <...> из которых следует, что они явились очевидцами как Трашков М.И. в подъезде дома, немотивированно громко кричал, вел себя неадекватно, на замечания реагировал агрессивно, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок и общественную нравственность, на замечания прекратить свои действия не реагировал.
Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами дела.
Кроме показаний свидетелей, вина Трашкова М.И. в совершенном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.01.2026г., где указано место совершения административного правонарушения, событие административного правонарушения, а также обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение; рапортом полицейского ОП «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску, в котором начальнику отдела полиции сообщено о выявленном им административном правонарушении; протоколом административного задержания.
Согласно протоколу <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Трашков М.И. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21-20 час. в порядке ч. 1 ст. 10 КРФ об АП, а также согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции».
В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние Трашкова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – признал.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает неоднократное совершение в течение года однородных правонарушений.
Санкция статьи 20.1 КРФ об АП устанавливает вид наказания – административный штраф от 500 рублей до 1000 рублей либо административный арест сроком до 15 суток.
Учитывая характер административного правонарушения, смягчающие обстоятельства и отягчающие обстоятельства, материальное положение правонарушителя, суд приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде ареста, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АПККРФ КоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Трашкова М. И., ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт <...>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять, согласно протоколу задержания, с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут.
Постановление об аресте подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления подачей жалобы, представления через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.
Судья: подпись О.В. Емельянова.
<...>