РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года город Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего судьи Костюк З.В.
при помощнике судьи Дурас А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО4, ГУ ФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо – АО «Альфа Банк», о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП; просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
В обоснование требований административный истец указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в пользу АО «Альфа-Банк». Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ. С постановлением заявитель не согласен, считает, что оно подлежит отмене, так как ФИО3 своего согласия на совершение исполнительной надписи ОАО «Альфа-Банк» не давал, о совершении данной надписи заявитель не извещался, какое-либо уведомление в его адрес не поступало. В настоящее время исполнительная надпись оспаривается ФИО3 в суде. Таким образом, исполнительное производство№-ИП возбуждено на основании недействительного исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО4, ГУ ФССП России по Приморскому краю.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Альфа-Банк».
Административный истец, административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю ФИО4, представители административных ответчиков - ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю и ГУФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались; об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В силу п.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом «в» части 2 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ленинского районного суда г.Владивостока.
Учитывая надлежащее извещение сторон, явка которых не была признана судом обязательной, о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В силу пункта 4 части 1 статьи 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.
Согласно ч.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:
1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;
3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
5) сведения о должнике и взыскателе:
а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);
б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер;
в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;
г) для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования;
6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;
7) дата выдачи исполнительного документа.
При этом, согласно ч.1 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами исполнительного производства №-ИП, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по <адрес> ФИО4 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО2, адрес: <данные изъяты>, <адрес> по делу № №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя – АО «Альфа-Банк» Задолженности по Договору N PEL№ от ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая взысканию: -основную сумму долга в размере 258006,45 рублей; -сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2671,00 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 260677,45 рублей. Уплачено за совершение нотариального действия: Сумма федерального тарифа: 1500,00 рублей. Сумма регионального тарифа: 1171,00 рублей, в размере: 260 677,45 руб.
Копия постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, была направлена должнику ФИО3 посредством ЕПГУ № ДД.ММ.ГГГГ и прочитана должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено скриншотом из АИС ФССП России – Копии исходящих документов (ГЭПС).
Как следует из представленной в материалы дела исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО2, данный исполнительный документ полностью соответствует требованиям, установленным статьей 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, у судебного пристава-исполнителя ФИО4 отсутствовали законные основания прямо перечисленные в статье 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» для отказа в принятии исполнительного документа к производству.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО4 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, было вынесено в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем оснований для признания данного постановления незаконным не имеется.
Довод административного истца о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании недействительного исполнительного документа, суд находит несостоятельным в силу того, что данный довод полностью опровергнут материалами дела, а также основан на неверном толковании заявителем норм материального права.
То обстоятельство, что ФИО3 обратился во Фрунзенский районный суд г.Владивостока с иском о признании исполнительной надписи нотариуса недействительной, не является основанием для признания постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО4 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО4, ГУФССП России по Приморскому краю, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
административные исковые требования ФИО3 к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО4, ГУ ФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо – АО «Альфа Банк», о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья З.В. Костюк
Мотивированное решение изготовлено 15.06.2026 г.